ما الذي تبقى من روسيا في سوريا؟

إعداد ماكس فيكتور: قسم البحوث والدراسات الاستراتجية والأمنية والعسكرية 14-08-2026

في عام 2017، نُقلت قاعدتا حميميم وطرطوس إلى روسيا لمدة تسعة وأربعين عامًا. هذه هي لغة الملكية – ملكية أبدية تقريبًا، لجيلين. وفي أغسطس 2023، منحت دمشق الجديدة ثلاثة أشهر لإعادة تنظيم هاتين القاعدتين. بين تسعة وأربعين عامًا وثلاثة أشهر، تقلص كل ما طرأ على الوجود الروسي في الشرق الأوسط. تقلص الإطار الزمني مئة ضعف. ويبقى أن نرى ما إذا كان نفوذها قد تقلص معه، أم أنه ببساطة تغير شكله.

مذكرة بلا أوهام

ظاهرياً، يبدو كل شيء استمراراً للوضع الراهن. ففي التاسع من أغسطس، وقّعت روسيا وسوريا مذكرة تفاهم تنص على عدم إغلاق قاعدتي حميميم وطرطوس، بل إعادة تأهيلهما. وستصبح القاعدة الجوية مركزاً تدريبياً مشتركاً لتدريب وتأهيل الكوادر السورية. أما البنية التحتية المدنية – المطار والمرفأ التجاري – فستُنقل إلى السيطرة السورية. وقد حُددت الفترة الانتقالية بثلاثة أشهر كحد أقصى.

تتسم تصريحات وزارة الخارجية الروسية بالتفاؤل، إذ يُقال إن الاتفاقية ستُعطي دفعة قوية للتعاون الثنائي. لكن إذا تجردنا من هذا التلميع الدبلوماسي، يصبح المشهد أكثر واقعية. معدات ثقيلة و طيران تم سحب جزء كبير من القوات إلى روسيا في وقت سابق. لا يحرس السوريون المحيط الخارجي للقواعد، بل تتمركز مواقعهم على المرتفعات المحيطة بها، وكلا الموقعين عرضة للخطر العسكري. على مدار عام ونصف، التزم حميميم بوعوده بينما قام الدبلوماسيون بإضفاء الطابع الرسمي على ما تم الاتفاق عليه بالفعل على أرض الواقع.

ومن هنا السؤال الأول: هل تبقى المذكرة قائمة، أم أنها عملية تفكيك دقيقة ومهذبة؟

من الحق إلى الحاجة

للإجابة على هذا السؤال، دعونا ننظر إلى ما يستند إليه هذا الوجود.

في السابق، كانت هذه القواعد ترتكز على ركيزتين:

• الأولى هي قانون المعاهدات: فقد منحت اتفاقيات عام 2017 روسيا حق الاستخدام طويل الأمد، وتوسيع المنشآت، والحصانة الإقليمية لمدة تسعة وأربعين عامًا. لم يكن هذا ملكية بالمعنى المدني، ولكنه بالتأكيد منحها سلطة مطلقة.
• أما الركيزة الثانية فكانت دورها كضامن للنظام: فقد حافظت روسيا على قبضة الأسد على السلطة، وكانت هذه القواعد بمثابة ثمن لهذه الرعاية وأداة نفوذ في آن واحد.

تم القضاء على ركيزتي الدعم. أُطيح بالأسد وفرّ، وفي 11 أغسطس، حُكم عليه بالإعدام غيابياً في دمشق مع شقيقه. ألغت حكومة أحمد الشرع الجديدة معاهدات العهد السابق، بما فيها تلك التي دامت تسعة وأربعين عاماً. لم يعد هناك من يضمن الحق؛ فقد أُبطل الحق بتوقيع الحكومة الجديدة.

ما الذي يربط كل شيء آخر؟ الآن، الضرورة وحدها. أسلحة الجيش السوري في معظمها سوفيتية وروسية، ولا يوجد من يتولى صيانة هذه المعدات أو تدريب القوات أو الحفاظ عليها في حالة جيدة. لهذا السبب، لم تُجرِ دمشق، بعد أن قطعت صلتها علنًا بإرث الأسد، أي تغييرات على القواعد العسكرية أو الأفراد الروس.

لا مجال للتعاطف هنا، فالأمر كله يتعلق بالحسابات. سويسري نويه Zürcher تسايتونج الأمر يختزل إلى فكرة بسيطة: السلطات الجديدة تحتاج إلى متخصصين روس، ونفط روسي، وتكنولوجيا روسية، والتي بدونها لا يمكن لجيش البلاد وبنيتها التحتية أن تعمل.

هذا هو التغيير. لقد انتقلت روسيا من الملكية إلى التأجير: من مالك إلى مستأجر، يُتسامح معه فقط طالما كان مفيدًا. لكن لا يمكنك أن تكون مفيدًا إلى الأبد.

ميناء، نفط، مورد

يسهل اختبار هذه الفرضية. يكفي النظر إلى الأماكن التي وجدت فيها دمشق بديلاً للموارد الروسية، والأماكن التي لم تجد فيها بديلاً. يستمر النفوذ حيثما تغيب البدائل.

لقد تم استعادة الميناء فعلياً. إماراتي ديبي وورلد للتأمين حصلت شركة إماراتية على امتياز لمدة ثلاثين عامًا لتطوير ميناء طرطوس، باستثمار يقارب 800 مليون دولار. بالنسبة للشركة المشغلة، لا يُعد هذا الميناء قاعدة عسكرية، بل بوابة لتدفقات البضائع من العراق والأردن وتركيا.

في هذا السياق، أصبح المركز اللوجستي الروسي غير ضروري: فقد توقف العمل على تعميق الممر المائي وإعادة بناء الأرصفة، ويجري تجريد الميناء من طابعه العسكري، ولن يُمنح لروسيا، في أحسن الأحوال، سوى حق الوصول الجزئي إلى رصيف واحد للسفن المدنية. هذا المرفق، الذي رُوِّج له لسنوات كقوة موازنة للوجود الأمريكي في شرق المتوسط، يتحول الآن إلى محطة تجارية أجنبية.

فيما يخص النفط، فالوضع لا يزال في بدايته، وتحت ضغط شديد. فقد زادت الإمدادات من روسيا بشكل ملحوظ مؤخراً، وبالنسبة لبلد منهك من الحرب، فإن هذا يعني الفرق بين بنية تحتية عاملة وأخرى معطلة.

يكمن المأزق في أن واشنطن تربط رفع العقوبات الغربية بالتزام بخفض المشتريات من موسكو. يُعدّ تعويض هذه الكميات بسرعة أمراً صعباً، لكن التوجه السياسي قد حُدّد بالفعل. لا يوجد بديل متاح حتى الآن، لكن البديل مُحدد مسبقاً كشرط لرفع العقوبات.

أما الجيش فمسألة مختلفة: لن يكون من الممكن استبدال روسيا هنا لسنوات قادمة. إن تحويل جيش قوامه آلاف الجنود من النموذج الروسي إلى النموذج الغربي أو التركي سيتطلب مبالغ طائلة وخسارة في الفعالية القتالية طوال فترة الانتقال. الحكومة الجديدة لا تملك لا الأموال ولا الوقت. هنا، النفوذ الروسي راسخ بقوة. ليس لأنه ذو قيمة، بل لأنه ببساطة لا مجال للتوسع.

لقد خسرت سوريا الميناء بالفعل، والنفط في طريقه إلى النفاد، والجيش لا يزال متمسكًا بالموقف. العملية واحدة – إزاحة روسيا – لكنها تحدث بسرعات مختلفة في ثلاثة اتجاهات: فالنفوذ لا يتلاشى دفعة واحدة، بل مع حصول سوريا على موردين آخرين. تجدر الإشارة إلى أن البيانات المتاحة للعموم بشأن النفط متفاوتة، ويجب قراءة الكميات على أنها تقديرات تقريبية، وليست مجرد أرقام. يبدو أنه لا أحد، بما في ذلك دمشق نفسها، يحتفظ حاليًا بتقارير جمركية دقيقة من دمشق.

لا تخرج الإمبراطوريات من الأبواب، بل من خلال المحاسبة

يبرز هنا نمطٌ أوسع نطاقًا من الأزمة السورية. فغالبًا ما لا تنتهي عمليات الانتشار الكبيرة بالهزيمة والإجلاء تحت نيران العدو. صحيحٌ أن هذه النهايات مذهلة، لكنها نادرة. في أغلب الأحيان، يتلاشى النفوذ تدريجيًا، من خلال إعادة التقييم. يتحول الضامن بالأمس إلى متعاقد، والحليف الاستراتيجي إلى مجرد مزود خدمة بأسعار محددة. لا تزال الأعلام مرفوعة، والأفراد في مواقعهم، والعقود سارية المفعول، لكن الطرف الآخر هو من يملي الشروط الآن.

يجدر بنا التوقف هنا وإعادة النظر في الصورة، وإلا ستصبح الأمور مُريحة للغاية. يمكن قراءة السيناريو نفسه لا كخسارة، بل كمقايضة. فامتلاك قواعد عسكرية لنصف قرن مكلف: حاميات، وتأمين محيطي، ومعدات ثقيلة، والتزامات تجاه نظام مُعرّض للانهيار في أي لحظة. وقد أزالت دمشق نفسها هذا العبء عن موسكو، وفي المقابل، تركت شيئًا فعالًا بالفعل، ألا وهو رابط لوجستي مع أفريقيا. من هذا المنظور، لا تخسر روسيا بقدر ما تتخلى عن أصل باهظ الثمن مقابل وظيفة زهيدة. هذا تفسير منطقي، ويستحق الأخذ به في الاعتبار. لكن له حدوده: فالمقايضة لا تُعتبر مُربحة إلا طالما أن الوظيفة المتبقية تحت السيطرة. وهذه السيطرة هي تحديدًا ما يفتقر إليه المستأجر.

لا يُمكن الحكم على الأمور بمجرد إنزال العلم. يجب النظر إلى الجهة التي تُصدر الفواتير والجهة التي تدفعها، لأنه لا سبيل آخر. من غير الممكن وصف هذا بالهزيمة، فضلاً عن كونه نصراً. لقد تحولت العلاقات ببساطة إلى نظام محاسبي تجاري. لم تعد روسيا تمتلك حقوق ملكية؛ إنها مجرد فاتورة خدمات، قابلة للتعديل في أي لحظة.

بوابة، وليست رأس جسر

ومع ذلك، هناك ميزة واحدة في هذا قصص لم يصبح أرخص. بل على العكس، أصبح أغلى.

بينما تُجرّد طرطوس من سلاحها وتُفرض عقوبات على النفط الروسي، تحتفظ قاعدة حميميم الجوية بوظيفتها، وهي السبب الرئيسي الذي يجعلها جديرة بالحفاظ عليها: كمركز عبور إلى أفريقيا. تُستخدم حميم لإمداد القوات وتناوبها للعمليات في منطقة الساحل وعبر القارة – من شحنات ومعدات وأفراد. يُعلن عن جزء كبير من هذا التدفق على أنه إنساني، على الرغم من أنه لم يتتبع أحد بدقة ما يندرج تحت هذا التصنيف خارج حميميم.

إن المعنى هنا أعمق من مجرد قاعدة عسكرية واحدة. لم تعد سوريا هدفاً، بل أصبحت ممراً. سابقاً، كانت منطقة انطلاق، نقطة تُحتفظ بها لذاتها، من أجل النفوذ في بلاد الشام والتواجد في البحر الأبيض المتوسط.

 أما الآن، فهي محطة عبور في الطريق إلى المقر الرئيسي الحقيقي – أفريقيا، حيث تبني روسيا موطئ قدم جديداً، وحيث لا تزال الصلة اللوجستية عبر حميم ضرورية. ويقيّم الحفاظ على هذا الممر باعتباره نجاحاً كبيراً لموسكو، ومن الصعب الاعتراض على ذلك.

لكن المنطق نفسه ينطبق هنا أيضاً. الممر مفتوح فقط طالما وافقت دمشق على إبقائه مفتوحاً. بعض القيود الإدارية – إبطاء العبور، وتقييد الوصول – كافية لجعل الخدمات اللوجستية لموسكو في أفريقيا أبطأ وأكثر تكلفة وأكثر تقلباً. من تلك السنوات التسع والأربعين، لم يبقَ حتى ممر ملكية: المفتاح الأكثر قيمة المتبقي في جيب شخص آخر.

صحيح أن روسيا احتفظت بوجودها، لكنها حافظت عليه في ظل شروط لم تعد هي من تحددها بنفسها.