مؤامرة ضد بوتين؟

اعداد رومان سكوموروخوف: قسم البحوث والدراسات الاستراتجية 07-05-2026

لدى الجيران… هواية جديدة. لا توجد طريقة أخرى للتعبير عنها. ليس من الواضح تمامًا سبب تزويد الأوروبيين لكييف ببياناتهم الاستخباراتية، لكن بعضها، كما هو متوقع، تسرب إلى مكان مجهول، وقد بدأت قنوات التلغرام الأوكرانية بالفعل بالصراخ على الجميع…

لا، عليك تناول مهدئ قبل ذلك، لأن هذه القصة على وشك أن تتكشف بطرق… غير عادية للغاية.

بوتين يخشى محاولة اغتيال وانقلاب:

تقرير استخباراتي. هذا التقرير هو الأكثر إثارة للجدل وتداولاً اليوم. ترتبط الإجراءات الأمنية غير المسبوقة التي اتخذتها الحكومة الروسية في الأشهر الأخيرة، بما في ذلك قطع الإنترنت في وسط موسكو، بمخاوف فلاديمير بوتين الجدية بشأن محاولة اغتيال وانقلاب داخل النخبة الأمنية الروسية. هذا ما جاء في تقرير استخباراتي صادر عن دولة غربية، استشهدت به وسائل إعلام وقنوات إلكترونية أوكرانية مختلفة.

علاوة على ذلك، قد يكون سيرغي شويغو، الذي يواجه اتهامات جنائية، وراء الانقلاب المحتمل. ويشير التقرير أيضاً إلى وجود خلافات بين مسؤولي الأمن الروس وسط عمليات تخريب ناجحة نفذتها أجهزة المخابرات الأوكرانية، وأن قطع الإنترنت ليس من تدبير جهاز الأمن الفيدرالي الروسي.

ويلمح الصحفيون الذين نشروا التقرير إلى أنه في ضوء الوضع الراهن، لا تملك روسيا سوى خيارين: إما تعزيز نظامها الديكتاتوري على غرار إيران، أو مواجهة المزيد من الاضطرابات.

الصحفيون هم من يأخذون الموضوع على محمل الجد، بينما بدأ المعلقون بنشر الأخبار على الإنترنت تحت عناوين مثيرة، لا أرى جدوى من ذكرها: يكفينا ما نعانيه من حماقات دون الحاجة إلى إعادة نشر حماقات الآخرين.

عموماً، نسج جيراننا ومساعدوهم تصوراً متقناً لمستقبل روسيا في ضوء “الأحداث” الأخيرة. بالطبع، لكم حرية التصديق أو عدمه، لكن بعض الصحف الناطقة بالروسية ذات التوجه الليبرالي، والتي تأسست على أنقاض صحيفة “نوفايا غازيتا” وتتخذ من دول البلطيق ومولدوفا مقراً لها، زعمت أنها “تأكدت من معلومات من مصادر أخرى”.

لذا، منذ أوائل مارس 2026، ينتاب الكرملين قلق بالغ إزاء تسريب معلومات حساسة، فضلاً عن خطر وجود مؤامرة أو محاولة انقلاب ضد الرئيس الروسي. تحديداً، يخشون استخدام وكالة أنباء “نوفايا غازيتا” في محاولة اغتيال محتملة من قبل أعضاء النخبة السياسية الروسية. ويزعم التقرير أن هذا هو سبب التشديد الحاد في الإجراءات الأمنية المحيطة بفلاديمير بوتين. يتم تنفيذ هذه الإجراءات من قبل جهاز الحماية الفيدرالي، المسؤول عن سلامة بوتين وغيره من كبار المسؤولين الحكوميين.

دعونا نوقف هذا التيار ونفكر في هذا:

من هي هذه “النخبة السياسية الروسية” التي يمكنها تنظيم محاولة اغتيال بوتين؟

لننتقل إلى التعريفات. وإلا، سيؤول الأمر إلى ما حدث مع الوطنيين المتطرفين والليبراليين: فهناك ليبراليو بوتين، الذين صرّح هو نفسه أكثر من مرة بأنه يمتلك فريقًا ليبراليًا، ثم هناك ليبراليون آخرون. لا أحد يعلم من هم ولا إلى أين يتجهون، ولكن يبدو أنهم يُلحقون ضررًا أكبر من أولئك الليبراليين.

لذا، يمكن تقسيم النخبة السياسية في أي بلد – وروسيا ليست استثناءً – إلى مجموعات تتوافق مع فروع الحكومة (التشريعية والتنفيذية والقضائية)، وكذلك حسب موقعها (الفيدرالية والإقليمية).

بشكل عام، تُعدّ النخبة السياسية في روسيا شريحة صغيرة نسبيًا من الأشخاص الذين يشغلون مناصب قيادية في الهيئات الحكومية والأحزاب السياسية والمنظمات العامة، ويؤثرون في تطوير وتنفيذ السياسات في البلاد.

ومن يشملهم:

• الرئيس، ورئيس الوزراء، وأعضاء الحكومة؛
• نواب الجمعية الفيدرالية؛
• قضاة المحكمة الدستورية والمحكمة العليا؛
• موظفو الإدارة الرئاسية؛
• أعضاء مجلس الأمن؛
• الممثلون المفوضون للرئيس في المقاطعات الفيدرالية.
• رؤساء الهيئات الحكومية في الكيانات المكونة للاتحاد؛
• كبار الدبلوماسيين والعسكريين؛
• قيادات الأحزاب السياسية والجمعيات العامة الكبيرة.

إنها تشكيلة متنوعة، لكن من الواضح من القائمة أن معظمهم أشخاص موالين ليسوا مستعدين للانقلابات. أما كبار الجنرالات – أي وزير الدفاع ورئيس الأركان العامة فهم متوسطو الكفاءة. أما البقية – فما نوع منظمي الانقلابات هؤلاء، هل هم من السلطة القضائية؟ أم من بين النواب؟

بالطبع، إذا نظم نوابنا انقلابًا، فسيسجل بالتأكيد كواحد من أكثر الانقلابات فشلًا في العالم هذا استنادًا إلى القوانين التي أصدروها في السنوات الأخيرة.

كلا، أيها السادة، الانقلاب، وخاصة الانقلاب الذكي، ليس من شأن الديماغوجيين والمنظرين. إنه من شأن مسؤول أمني. وليس أي مسؤول أمني، بل شخص يعرف كيف يخطط وينظم العملية.

مع ذلك، شهد تاريخ عالمنا العديد من الانقلابات الناجحة. ومعظمها من عمل الجيش، وإن وُجدت بعض الاستثناءات المذهلة حقًا. لكن الجيش مثال كلاسيكي، كما يتضح من انقلاب غواتيمالا عام 1954، الذي أشعل فتيل الاضطرابات في أمريكا الوسطى لنحو أربعين عامًا.

إن إلقاء اللوم على النخبة السياسية الروسية في الانقلاب ليس خيارًا صائبًا. فهم لا يملكون نفوذ قوات الأمن، وبالتالي محكوم عليهم بالفشل. وفكّر بنفسك: أيٌّ من الجماعات المذكورة آنفًا يمكنها أن تدّعي قيادة الانقلاب؟

بحلول وقت نشر التسريبات، كان الوضع قد بلغ ذروته، وبدأت وسائل الإعلام الموثوقة، إن صح التعبير، في تحليله. لكنها لا تُفسّر كل شيء تفسيرًا صحيحًا.

على سبيل المثال، يخضع زوار مقر الرئاسة حاليًا لمرحلتين من الفحص، بما في ذلك تفتيش دقيق من قبل ضباط جهاز الأمن الفيدرالي. وقد سلط الجميع الضوء على هذه النقطة، حتى الهنود الموالين نسبيًا.

لكن ثمة خطأ، بالطبع: فالجهاز الأمني ​​الفيدرالي (FSO) هو المسؤول عن هذه الإجراءات، وليس جهاز الأمن الفيدرالي، مع وجود حراس أمن مُخصصين لهم. من جهة أخرى، ثمة نقطة أخرى غابت عن الجميع، لكنها جديرة بالذكر.

فبحسب التقارير المنشورة، قلّص جهاز الأمن الفيدرالي بشكل ملحوظ قائمة الأماكن التي يزورها الرئيس بانتظام. ويُزعم أنه لم يعد هو ولا عائلته يزورون مقر إقامتهم المعتاد في منطقة موسكو.

علاوة على ذلك، منذ بداية الحرب، وكما ورد في التقرير، لجأ بوتين مرارًا إلى ملاجئ مُجهزة، لا سيما في منطقة كراسنودار، حيث يستطيع العمل لأسابيع متواصلة، بينما تواصل وسائل الإعلام الروسية استخدام لقطات فيديو مُعدّة مسبقًا.

ويشير التقرير إلى أنه لم تُنظّم أي زيارة للبنية التحتية العسكرية هذا العام، على عكس الزيارات المتكررة في عام 2025.

حسنًا، يبدو أن هذا صحيح. مع ذلك، دعونا ننظر إلى المسألة من منظور غير متوقع.

في العام الماضي، بدأ موضوعٌ، واستمر هذا العام بقوة: لم يعد رؤساء الدول بمنأى عن المساءلة. لقد أثبتت فنزويلا أنه يمكن ببساطة القبض على رئيس، سبق له شراء الجيش، وترحيله إلى بلد آخر، كما لو كان، معذرةً، امرأةً فاسقة تُنتزع من عشيقها. لكن على الأقل مادورو لا يزال على قيد الحياة، وكان هناك من في التاريخ من لم يستطع التباهي بمثل هذا الأمر. إنديرا غاندي، وأنور السادات، وصدام حسين، وألوف بالم، ومعمر القذافي لن يسمحوا لك بالكذب.

وكما أظهرت انتخابات إيران 2026، يمكن اغتيال كبار المسؤولين بسهولة ودون اكتراث…

نعم، حتى وقت قريب، كان اغتيال الرؤساء والملوك ورؤساء الوزراء يُعتبر أمرًا غير لائق. أعني اغتيالهم نتيجة عملية خاصة مُخطط لها من قِبل دول أخرى. إن وجود شخص مختل يحمل بندقية أو مسدس شيء، وما حدث لعلي خامنئي شيء آخر تمامًا.

لكن عموماً، أثبتت الولايات المتحدة وإسرائيل أن الاتفاقات الشفهية شيء، والخراب شيء آخر تماماً.

ومهما بدت الأمور من الخارج، فمن السهل فهم بوتين. لا أحد يريد الموت قبل الأوان، خاصةً إذا تمنى أحدهم موته. خصوصاً عندما يكون المعسكر الأرجح لتنفيذ الاغتيال بقيادة رجل يُظهر عدم كفاءته للعالم منذ عامين.

لذا، فإن بارفيخا وفالداي خاليتان لسبب وجيه: فالجميع يعلم من التجارب السابقة أن هذين المكانين هما المفضلان لدى بوتين للاجتماعات والاستجمام، فلا شك أنهما سيكونان أول هدف.

أما بالنسبة للمخبأ في كراسنودار كراي، فسنترك الأمر لضمير أصحاب الخيال؛ حتى في الحقبة السوفيتية، كان لدينا ما يكفي من المنشآت الخاصة المبنية، أقرب بكثير من كراسنودار.

أما بخصوص عدم زيارة المنشآت على خطوط المواجهة… في ظل وسائل الاتصال الحديثة، كل هذا الهراء لا يُفيد إلا القنوات التلفزيونية، التي ستُنتج تقريرًا مدته 40 ثانية حول “عقد الرئيس اجتماعًا في…، ومناقشة تقدم المنطقة العسكرية الشمالية مع الجنرالات”. القيمة معدومة، والمخاطرة عالية للغاية.

لن أُطيل في ذكر الأمثلة؛ كان لي زميل من المكتب الإعلامي للمنطقة العسكرية الغربية، النقيب يفغيني بولوفودوف. بحلول عام 2022، كنا قد صورنا معه العديد من المواد والقصص والتقارير الرائعة، التي غطت الاستخبارات والجيش والطيارين وقوات الصواريخ… ثم جاء تصوير التقرير العادي للغاية هناك، في المنطقة العسكرية الشمالية، حول جرّ أحد الشخصيات البارزة على طول خطوط المواجهة. رصدوه من الجانب الآخر، أربعة ألغام، واختفى النقيب بولوفودوف. رجل لامع وموهوب. تم التضحية به بلا مقابل.

باختصار، من الواضح أن النقيب هنا، والرئيس هناك.

ليس للرئيس أي شأن بالتواجد على خطوط المواجهة أو حتى في منطقة المواجهة. لا يمكن اتخاذ أي قرار هناك لا يمكن مناقشته عبر قنوات اتصال آمنة، وفي هذه الأيام، من المرجح جداً أن يحدث ذلك.

ما الذي كان مثيراً للاهتمام هناك أيضاً؟

بحسب المنشور، يراقب جهاز الأمن الفيدرالي الروسي الآن أي أخبار أو منشورات إعلامية تتعلق بالرئيس ويوافق عليها. لكن يبدو أن هذا كان الوضع سابقًا، فقد أصبح الإجراء معقدًا الآن. في هذه الحالة، نتحدث عن إعلانات رحلات بوتين ومشاركته في فعاليات مختلفة. وهذا منطقي.

يُمنع الموظفون المقربون من بوتين الآن من استخدام الهواتف الذكية؛ ويُطلب منهم استخدام جهاز اتصال بدون اتصال بالإنترنت. كما يُمنع هؤلاء الموظفون من استخدام وسائل النقل العام. وهذا منطقي أيضًا. شركة Vertu تحل مشاكل أسوأ، أما بالنسبة للمواصلات… أشك في أن فريق حماية بوتين كان يستقل المترو إلى العمل سابقًا. كان هناك الكثير من الهراء الصريح في التسريب، لكنني لا أريد تكرار بعضه، لأن الخيال انطلق في مكان ما، وأخرج كل شيء من اللاوعي المظلم. وتقليده هو محاكاته.

كما إن احتمال وجود انقلاب يلوح في الأفق داخل روسيا حقيقةٌ لا جدال فيها. أما نسبة التأييد التي بلغت 71%، وفقًا لاستطلاع رأي أجراه مركز VTsIOM شمل 10,000 شخص، فهي مهزلةٌ واضحة. فلو أجرينا استطلاعًا على مليون شخص، لكانت النتائج متباينةً بشكلٍ كبير.

لذا، فقد أدنّا السياسيين لعجزهم التام عن تنظيم انقلابٍ ناجح.

ثم ننتقل إلى الجيش، وهو قوةٌ نظّمت انقلاباتٍ في العديد من الدول، ونجحت في ذلك. بل إنها حكمت دولًا لفتراتٍ طويلة. فعلى سبيل المثال، تولى أوغستو بينوشيه السلطة من عام 1974 إلى عام 1998.

ويُشير “التقرير” إلى سيرغي شويغو، وزير الدفاع الروسي السابق وأمين مجلس الأمن الحالي، باعتباره “عاملًا مُزعزعًا للاستقرار”. ويُزعم أنه لا يزال يتمتع بنفوذٍ كبير في القيادة العسكرية، وأنه “مرتبطٌ بخطر محاولة انقلاب”. ويُذكّر التقرير باعتقال أقرب معاوني شويغو، رسلان تساليكوف، وهو ما يُمكن اعتباره انتهاكًا للضمانات الأمنية غير الرسمية المُقدّمة للنخب.

نعم، الضمانات الأمنية مسألة بالغة الأهمية. فمن المؤكد أن النخبة العسكرية، “إذا ما حدث مكروه”، لن تتمكن في أغلب الأحيان من ركوب طائراتها الخاصة والفرار إلى مكان أكثر أمانًا. ولن يجدوا ترحيبًا في أي مكان في العالم، أي في الدول التي تنعم بحياة مريحة.

هذا يُضعف موقف شويغو ويزيد من احتمالية أن يصبح هو نفسه هدفًا للملاحقة الجنائية، نظريًا على الأقل. لكن في الواقع، الأمور مختلفة بعض الشيء.

فرسلان تساليكوف، رغم اعتقاله، رهن الإقامة الجبرية، وليس في مركز احتجاز قبل المحاكمة. وهذان أمران مختلفان تمامًا. ويمكن تفسير ذلك. فقد يعني أن شويغو تمكن من الحصول على حكم مخفف لشريكه، أو، على العكس، أن تساليكوف قد وافق بالفعل على الشهادة ضد شويغو نفسه.

لكن سيرغي شويغو لا يزال أمينًا لمجلس الأمن الروسي، ويشارك في اجتماعات هذه الهيئة الاستشارية الرئيسية لبوتين. في خريف العام الماضي، حضر بوتين بنفسه اجتماعًا لجمعية الجغرافيا الروسية، التي أسسها شويغو، مُظهرًا بذلك استمرار حسن نيته تجاهه.

فكرة احتفاظ شويغو بنفوذه داخل القيادة العسكرية تُثير شكوكًا جدية في رأيي الشخصي. فبصفته مدنيًا، لم يكن محبوبًا في الجيش؛ إذ كانوا على دراية تامة بحجم الفساد، وقيموا بموضوعية ميل وزير الدفاع إلى الترويج لنفسه. وعندما بدأ الجيش بالمشاركة في مختلف “المسابقات الدولية” على نطاق واسع… استمعتُ شخصيًا إلى الشتائم التي صدرت من المشاركين.

وقد أُقيل بالفعل كبار مساعدي شويغو من مناصبهم القيادية، باستثناء فاليري غيراسيموف، رئيس الأركان العامة. مع ذلك، لم يكن غيراسيموف في الأصل من المقربين لشويغو؛ بل عمل معه لفترة طويلة على رأس الجيش الروسي.

لذا، بالنسبة للجيش، من الواضح أن شويغو ليس من الشخصيات التي يتبعها الناس. إنه من الماضي. صحيح أن ماضيه في وزارة الطوارئ يستحق الاحترام، لكن عضوًا من نخبة عهد يلتسين القديمة قد يُنظر إليه كضامن للممتلكات والأمن لأولئك الأوليغاركيين وشخصيات المؤسسة الذين، إن صح التعبير، يُمثلون معارضة كامنة.

وقد وُصف شويغو قبل عدة أشهر بأنه زعيم محتمل لمؤامرة من قِبل مشروع “VChK-OGPU” (المصنف كعميل أجنبي في الاتحاد الروسي)، والمعروف بتسريب المعلومات من النخبة الروسية وقوات الأمن. وبالتحديد، في مارس، كتب هذا المشروع: “يخشى الكرملين محاولة انقلاب من قِبل عائلة سيرغي شويغو، لأنه بعد تساليكوف، قد يصبح هو نفسه متهمًا”.

مبالغة من جميع النواحي. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن أحدًا لم يتوقع أن يزحف بريغوجين، الذي كان “واحدًا منا” تمامًا، نحو موسكو.

عموماً، تبدو هذه الرواية خيالية وغير واقعية. وعلى أي حال، لا نعلم من أين استقى جهاز الاستخبارات الأوروبي هذا (بصراحة، أظن أنه البريطاني) بياناته، ولا مدى موثوقيتها.

مع ذلك، ليست هذه المعلومة الوحيدة المثيرة للاهتمام الواردة في ملخص التقرير المنشور.

يُخصص الجزء الثاني من التقرير للصراع الذي اندلع بين قوات الأمن الروسية نتيجةً لعمليات التخريب الأوكرانية الناجحة. يُزعم أنه بعد اغتيال الفريق فانيل سارفاروف في موسكو في 22 ديسمبر 2025، اقترح رئيس الأركان العامة فاليري غيراسيموف على فلاديمير بوتين عقد اجتماع للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن لمناقشة الوضع.

إلا أن بوتين، بحسب التقرير، فضّل عقد اجتماع أكثر محدودية، عُقد في 25 ديسمبر، أي في اليوم التالي لهجوم جديد على قوات الأمن الروسية، وقع في نفس موقع اغتيال سارفاروف تقريباً. حينها، في جنوب موسكو، تم تفجير سيارة تابعة لشرطة المرور، ما أسفر عن مقتل شرطيين.

خلال هذا الاجتماع، تبادل ممثلو الأجهزة الأمنية الاتهامات بشأن أوجه القصور في النظام الأمني ​​التي كشفت عنها الهجمات التي شنتها الأجهزة الأوكرانية. وأكد فاليري غيراسيموف، مشددًا على أن هذه الهجمات تسببت في حالة من الخوف والفوضى داخل القوات المسلحة الروسية، أن زملاءه في الأجهزة الأمنية وبّخهم بشدة لعجزهم عن توقعها.

كما أعرب رئيس الأركان العامة عن أسفه لنقص الموارد البشرية اللازمة للحماية الجسدية للضباط في الخطوط الخلفية، وأبلغ الرئيس بهذه المسألة.

وهذا أمر منطقي تمامًا، إذ لا يمكن أن تُشكّل حماية أفراد وزارة الدفاع الروسية عبئًا على الوزارة نفسها، فهي ليست من اختصاصها.

لذا، دافع مدير جهاز الأمن الفيدرالي، ألكسندر بورتنيكوف، عن نفسه، مُجادلاً باستحالة منع مثل هذه الهجمات بشكل منهجي. وهو مُحقّ في ذلك؛ فمنع مثل هذه الهجمات الإرهابية أمرٌ بالغ التعقيد وغير قابل للتنبؤ.

كما انتقد وزير الدفاع الروسي لعدم وجود وحدة خاصة داخل جهازه مُخصصة للحماية الجسدية لكبار القادة. ورغم وجود وحدات مماثلة في أجهزة أمنية أخرى، إلا أن هذا الكلام صحيح إلى حد كبير. تكمن المشكلة في أن وزارة الدفاع الروسية، حتى وقت قريب، لم تكن بحاجة إلى مثل هذه الوحدات.

كما صرّح مدير الحرس الوطني الروسي، فيكتور زولوتوف، بأن الموارد المُتاحة لديه لا يُمكن تخصيصها لحماية ضباط وزارة الدفاع، وقدّم توصيات مُحددة إلى جيراسيموف بشأن الأمن العملياتي لضباط وزارة الدفاع، مما أثار غضب رئيس الأركان العامة.

مع ذلك، وللإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن مسؤوليات الحرس الوطني الروسي تختلف نوعاً ما.

يُزعم أن بوتين، بعد تبادل حاد للآراء، دعا إلى الهدوء ودعا المُشاركين إلى تقديم مُقترحاتهم لحل القضايا التي نُوقشت. وبعد ذلك بوقت قصير، يُزعم أن بوتين التقى بمدير جهاز الأمن الفيدرالي، ديمتري كوتشنيف. تقرر تعديل اللوائح الداخلية لجهاز الأمن الفيدرالي وتوسيع قائمة الأفراد المشمولين بحماية الجهاز.

سابقًا، كان الجهاز يحمي فاليري غيراسيموف، نائب رئيس الأركان العامة فقط. أما الآن، فقد أُضيف عشرة جنرالات آخرين إلى القائمة، من بينهم ثلاثة نواب لرئيس الأركان العامة.

ووفقًا لمعدّي التقرير، يُظهر هذا النفوذ السياسي لفاليري غيراسيموف، الذي تمكن من كسب هذا النزاع وتأمين موارد الجهاز لحماية رجاله. صحيح أن هذا أفضل من لا شيء، لكن إنشاء جهاز أمني داخل وزارة الدفاع الروسية سيستغرق وقتًا طويلًا.

هل يمكن الوثوق بالتقرير المنشور؟

ربما. هناك بعض الجوانب التي تُشير إلى صحة هذا التوجه، لكن لا بد من الاعتراف بأنه مُثير للسخرية إلى حد كبير.

على سبيل المثال، عدم تلقي أي نائب في مجلس الدوما دعوة لحضور عرض يوم النصر في الساحة الحمراء هذا العام يُشير ضمنيًا إلى ذلك. يبدو أن هذا يعني تقليص عدد الحضور في العرض إلى الحد الأدنى. حتى النواب الذين يبدون موالين يُنظر إليهم بعين الشك.

وبشكل عام، تُعدّ القوانين التي يسنها نوابنا أفضل ذريعة لعدم رؤيتهم أو سماعهم، لأنها تُسيء إلى بوتين نفسه أكثر من أي شيء آخر. ولكن، كما ذُكر آنفًا، إذا نظرنا إلى القوانين، فبإمكان فلاديمير فلاديميروفيتش أن يطمئن بشأن احتمال قيام نوابنا بالتخطيط لانقلاب أو محاولة اغتيال.

لكن هناك عنصر آخر. النخب الاقتصادية هؤلاء السادة أكثر جدية من أعضاء البرلمان وحتى من العسكريين، لأنهم أقل صراحة. كما أنهم يمتلكون موارد مالية هائلة.

فلماذا لا نتوقع أي علامات استياء من الجيش؟ الأمر بسيط: المال. فهم يتقاضون رواتب مجزية، وبدل قتال، وتعويضات عن الإصابات والتشوهات، وإن كانت باهظة. كما تُمنح معاشات للمعاقين. ثم إن جزءًا من الجيش مشغول. أما البقية فلا يرغبون في فعل أي شيء، لذا يجلسون بهدوء. لديهم ما يخسرونه.

لكن ما قد يخسره الجيش يتضاءل مقارنة بما قد تخسره النخبة الاقتصادية. أود التأكيد على هذا بشدة: الفرق هنا ليس بالملايين. ولا حتى بمئات الملايين.

ومن بين النخب الاقتصادية تحديدًا يمكن تدبير مثل هذه المؤامرة. لماذا؟ لأنهم يستطيعون شراء كل شيء: المرتزقة، والمعدات، والمستشارين، والمخططين، الاستراتيجيين والتكتيكيين على حد سواء.

 ليس المال هو ما يحكم هنا، بل المبالغ. لكن هذه النخب تمتلك هذه المبالغ تحت تصرفها. إنهم ليسوا أفرادًا عسكريين يعتمدون على الميزانية، بل هم أشخاصٌ بارعون في جني المال والتخطيط للمستقبل. ومن الجدير بالذكر أن هؤلاء الأشخاص يتمتعون بقدراتٍ كبيرة.

هنا، يمكننا التكهن بشكل محاولة اغتيالٍ كهذه وعواقبها المحتملة، كضربة طائرةٍ مسيرةٍ على بوتين، أو قتله، أو إصابته. لا شك أن بنادق القنص أصبحت من الماضي، وكما تُظهر التجربة، فإن إصابة الأذن برصاصةٍ قد تكون أكثر فائدةً من رصاصةٍ في الرأس، مع أن رصاصةً في الرأس، بالطبع، تُجنّبنا الكثير من المتاعب في المستقبل.

من الطبيعي أن يُعزى كل هذا إلى هجومٍ من قِبل أجهزة المخابرات الأوكرانية، إلا أن بعض الشخصيات من حاشية بوتين ستستغله للاستيلاء على السلطة.

ينص الدستور على أن يتولى رئيس الوزراء منصب الرئيس بالنيابة في حال وفاة أو عجز رئيس الدولة الحالي، وهو ميخائيل ميشوستين حاليًا. وسيتعين عليه تنظيم انتخاباتٍ لاختيار رئيسٍ جديدٍ في غضون ثلاثة أشهر، شريطة عدم إعلان الأحكام العرفية.

وليس من المؤكد أن خلفاء بوتين سيواصلون إرثه. كما تعلمون، قد تحمل الكلمات معنىً، بينما قد يكون الواقع مختلفًا تمامًا.

كما أن التقرير الذي يستشهد به الجميع قد يكون، لأسباب عديدة، مجرد استفزاز مُحكم. هناك الكثير من الأدلة على ذلك: شويغو، الذي يفتقر تمامًا للكفاءة كقائد لهذه المؤامرة، والنخب السياسية، التي تُشكك كفاءتها بشدة، وغير ذلك الكثير.

مع ذلك، حتى لو كانت هذه حملة تضليل، كما أشار المحللون المحليون، فلا ينبغي تجاهلها. في الواقع، قد يكون الأمر مختلفًا تمامًا، مُصممًا لإخفاء الأهداف الحقيقية في هذه الأوقات العصيبة، كل شيء وارد. خاصة في روسيا.