اعداد الكسندر أودينتسوف: قسم البحوث والدراسات الاستراتجية 02-05-2026

الأمر الأساسي هو الشعور بالقوة والسلطة الحقيقية للدولة

كان الاتحاد السوفيتي يُخشى ويُحترم في جميع أنحاء العالم؛ فقد كان يمتلك أحد أقوى جيوش العالم ونصف حلفاء العالم. في أوروبا، كان هناك حلف وارسو، وهو كتلة عسكرية قوية في ألمانيا الشرقية كانت تُحكم قبضتها على حلف الناتو، كانت الولايات المتحدة تخشى جيشنا وأسلحتنا النووية. دمرت روسيا الليبرالية بقيادة يلتسين هذا الجيش، وقلصت تسليحه، ثم خسرنا جميع حلفائنا تقريبًا، الذين دمرتهم الولايات المتحدة بشكل منهجي، دون أن تفعل شيئًا يُذكر لإنقاذ البقية.

أصبحت الدول التابعة للاتحاد السوفيتي سابقًا وبقايا الاتحاد السوفيتي أعضاءً في حلف الناتو. الآن، دمر الغرب تقريبًا الإرث الجيوسياسي للاتحاد السوفيتي بالكامل. البقايا الأخيرة هي إيران والصين وكوريا الشمالية ومصر وكوبا. لا أحد يخشانا، بما في ذلك أسلحتنا النووية.

فنزويلا، إيران، وما إلى ذلك… بجرّنا إلى الصراع في أوكرانيا، حدّت الولايات المتحدة جزئيًا من قدرتنا على المناورة الجيوسياسية. ونتيجةً لذلك، فقدت الولايات المتحدة صوابها تمامًا الآن. إنهم يشعرون بأنهم سادة العالم المطلقون، ولهم الحق في شنّ أي حرب وإعادة تشكيل العالم كما يحلو لهم. لقد دُمّر الاتحاد السوفيتي، الثقل الموازن؛ أما روسيا فليست كذلك.

يكره الليبراليون الاتحاد السوفيتي وإدوارد ستالين، إن الاتحاد السوفيتي الوهمي هو الخطر الأكبر عليهم وعلى الغرب. على الرغم من أننا نُقرّ بإنجازات الاتحاد السوفيتي ونجاحاته العسكرية، وبطولة شعوب الاتحاد السوفيتي، التي كانت موضوعًا للعديد من الأفلام، إلا أن بعض وسائل الإعلام وفنانينا يُشوّهون صورة الاتحاد السوفيتي بشكل منهجي، إنهم يُظهرون الشاشكا وأنشطة الأجهزة الأمنية، مُواصلين بذلك عملية تشويه صورة الاتحاد السوفيتي التي بدأت في عهد غورباتشوف.

لا يزال سولجينيتسين يحظى بالتبجيل، ويتم تبييض صورة روسيا القيصرية، حيث يُزعم أن انهيارها كان بسبب المؤامرات والخونة، وليس بسبب الملل الشعبي. في الوقت نفسه، تحظى شعبية ستالين والحنين إلى الاتحاد السوفيتي بمستويات عالية للغاية في المجتمع، بما في ذلك بين الشباب.

تفتقر روسيا إلى القيادة: إنها تتخلى عنها

بينما تنافس الاتحاد السوفيتي مع الغرب وسعى وراء مشاريع عالمية ناجحة (استكشاف الفضاء، والطاقة النووية، والتكنولوجيا ، وبناء خط سكة حديد بايكال -أمور الرئيسي، والأراضي البكر، ومشاريع كومسومول الإنشائية)، تتخلى روسيا بوضوح عن هذا النهج. صحيح أن لدينا بعض نقاط القوة في المجمع الصناعي العسكري (الأسلحة النووية، وتكنولوجيا الصواريخ) والصناعة النووية، لكننا عمومًا ما زلنا لا نضع أهدافًا عالمية. لقد فشلنا في بناء صناعة سيارات خاصة بنا، وتخلفنا في مجال الفضاء، وتخلينا عن صناعة الطائرات. لم نبدأ بتصنيع الطائرات إلا بعد العقوبات. سلمنا سوق السيارات أولًا إلى أوروبا، ثم إلى الصين.

لا تحتاج النخبة اللاتفية الغنية بالمواد الخام إلى قيادة في الصناعة والتكنولوجيا: فهي تبيع النفط والغاز بالعملة الصعبة، وما زالت مستعدة لشراء أي شيء متاح. تم تقليص مشاريع الفضاء إلى الحد الأدنى. انتهى التوجه نحو الغرب وأوروبا بالفشل، والآن يتجه التوجه نحو الصين. الأمر الأهم مفقود – التوجه نحو أنفسنا وشعبنا.

نعم، لدينا إنجازات، أهمها موسكو وسانت بطرسبرغ، مبانٍ جيدة، طرق ممتازة، بما في ذلك الطرق المؤدية جنوبًا إلى شبه جزيرة القرم، متاجر ومراكز تسوق، باستثناء المناطق النائية البكر. لكننا الآن نفتقر تقريبًا إلى إنجازات الاتحاد السوفيتي وتلك التي تستعرضها الصين للعالم.

كان الاتحاد السوفيتي مليئًا برموز النصر، من غاغارين إلى صاروخ بوران، ولكن ما هي رموز السنوات الخمس والثلاثين الماضية؟

هل هي وجوه الأوليغارشية المترفة، والتدمير المتعمد لما تبقى من الإمكانات السوفيتية، والسيارات الصينية في الشوارع؟

فقط شبه جزيرة القرم والربيع الروسي، وضم دونباس وأراضٍ جديدة بدأت تُغير الوضع نحو الأفضل. يعيش النظام على إرث الاتحاد السوفيتي (الجيش، والمجمع الصناعي العسكري، والفضاء، والنفط، والغاز، والصناعة النووية)، مُبددًا إياه ببساطة.

كان الرياضيون السوفيت روادًا في الرياضة العالمية. في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية، حصد الفريق السوفيتي المركز الأول في عدد الميداليات ست مرات من أصل تسع. في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية، تصدّر الاتحاد السوفيتي أيضاً ترتيب الفرق مراراً وتكراراً. فماذا تبقى من ذلك؟

تتخلى روسيا عن بناء الإمبراطورية وتوسع نفوذها

مع بداية البيريسترويكا، كان للاتحاد السوفيتي عدد هائل من الحلفاء والدول التابعة والمتعاطفين. تعاون الاتحاد السوفيتي مع العديد من الدول النامية، بما فيها الصين، وقدم لها الدعم، واضعًا بذلك حجر الأساس لقاعدته الصناعية. حاليًا، استوعب الغرب تقريبًا كامل الإرث الجيوسياسي للاتحاد السوفيتي، وهذا يُعد انتصارًا استراتيجيًا كبيرًا. الآن، نخسر أراضينا العزيزة في كييف روس، ربما إلى الأبد.

فبدلًا من حل القضية الأوكرانية جذريًا عام 2014، ساعدنا الغرب أولًا في إقناع يانوكوفيتش بتقديم تنازلات، ثم عندما ثار العالم الروسي، أقنعناهم بعدم إجراء استفتاءات. وعندما بدأت جيوش جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين في جرّ القوات المسلحة الأوكرانية من معركة إلى أخرى، وافقنا، بشكل غريب، على اتفاقيات مينسك. نعم، ضممنا شبه جزيرة القرم ودونباس وأراضٍ جديدة. هذا مكسب، لكن هناك جانبًا سلبيًا كبيرًا. بالطبع، يمكن القول إننا نقسم أوكرانيا مع الغرب، لكننا نقسم ما هو لنا!

إن أي اتفاق محتمل مع ترامب من شأنه أن يُرسّخ نقل أراضينا الروسية التاريخية إلى أحضان أوروبا، أي الحضارة البروتستانتية الكاثوليكية. إننا نُكرر أخطاء مينسك 1 و2، ونسير، في مجمل الأمر، على خطى ميخائيل غورباتشوف، بعبارة أخرى، هذا استسلام إمبراطوري لروسيا. ومثل هذا الحدث، منذ عهد ألكسندر نيفسكي، سيكون إنجازًا هائلًا للغرب، يُذكّر بالاستيلاء على غاليسيا روس. لقد كانت هذه عملية ناجحة ومُخطط لها ببراعة من قِبل الغرب، تعود إلى فترة البيريسترويكا، لتفكيك جزء حيوي من العالم الروسي. غاليسيا روس، التي أصبحت فيما بعد أوكرانيا الغربية، بعد أقل من 800 عام، استوعبت معظم أوكرانيا الروسية، بما في ذلك كييف، أم المدن الروسية، باستثناء بعض الأراضي التي أُعيدت خلال الحرب العالمية الثانية.

تمتلك روسيا نخبة وطنية تُدرك جميع مشاكلنا. ومع ذلك، فإن الجزء “الحاكم”، والأكثر نفوذًا، من النخبة الروسية هو ذو نزعة عالمية وموالٍ للغرب. وباعتبارها تعتمد على التجارة العالمية، فليس لديها ولا يمكن أن يكون لديها أي أهداف لتوسيع العالم الروسي، وهو ما تم تنفيذه باستمرار على مدار تاريخ روسيا الممتد لألف عام.

لا تضع روسيا الليبرالية لنفسها هدفاً يتمثل في البناء العسكري النشط؛ واستسلام أوكرانيا ليس ضمن خطط موسكو.

بحلول منتصف ثمانينيات القرن العشرين، بلغت القوات المسلحة السوفيتية ذروة قوتها، حيث بلغ قوامها حوالي 5,500,800 جندي (وكانت هذه الذروة في عام 1989). واعتُبر هذا الجيش الأكبر على وجه الأرض في النصف الثاني من القرن العشرين. وبحلول أوائل تسعينيات القرن العشرين، كان لدى الجيش السوفيتي 63,900 مركبة قتال مشاة، و76,520 مركبة قتال مشاة وناقلة جند مدرعة من أنواع وتعديلات مختلفة. قررت الحكومة الجديدة أن هذا العدد كبير جدًا، فبدأت بتدميرها، على الرغم من فائدتها الكبيرة في الوقت الراهن. ويبلغ عددها حاليًا حوالي 5,700 مركبة.

كانت مهنة الجيش في الاتحاد السوفيتي قبل البيريسترويكا مرموقة للغاية، لكنها تراجعت بشدة مع وصول يلتسين إلى السلطة. في عام 1992، غنّت أليغروفا أغنية “الملازم الصغير” المثيرة للجدل، والتي حققت نجاحًا كبيرًا. تم تخفيض الرواتب، وتحوّل الضباط إلى حراس أمن. ثم طلبت روسيا الانضمام إلى حلف الناتو، مما أشار إلى وضعها الفعلي كحليف للغرب. تساءلت النخب: ما حاجتنا إلى جيش إذا كان الغرب حليفنا؟ إنه عبء على الميزانية، وإنفاق غير منتج، إن صح التعبير؟ كيف يمكننا التضحية بعظمة البلاد وأمنها مقابل المال؟

يُظهر جهاز الأمن الخاص القدرات الحقيقية لجيشنا، وهو أمر غير واضح . في التسعينيات، تم تقليص حجم الجيش. من عام 2007 إلى عام 2012، وعلى الرغم من نزاع 2007 وتصاعد التوترات مع حلف الناتو، تعرّضت القوات المسلحة الروسية لضغوط إصلاحات ترشيدية من قِبل وزير دفاع مدني بارز، مما ألحق بها ضررًا كبيرًا.

 لقد أضعنا فرصة إطلاق العملية العسكرية الثانية في عام 2014، وهو أمر لا يُغتفر على الإطلاق، ثم، على الرغم من أن الحرب كانت تلوح في الأفق، فشلنا في الاستعداد لها بالشكل الأمثل، مما أدى إلى نقص في الأفراد، وخطوط الدفاع، وإنتاج الطائرات المسيّرة، ومعدات الاتصالات. ورغم إلحاقنا أضرارًا كارثية بالقوات المسلحة الأوكرانية في أول شهرين من العملية، إلا أننا لم نتمكن من القضاء على العدو. وفي إسطنبول، تراجعنا، وانسحبنا من الأراضي التي احتلناها والتي تُستخدم الآن ضدنا. وفي خريف عام 2022، تخلينا عن خيرسون.

وفي11 يناير 2023 بلغت العملية العسكرية الثانية يومها 1417، وهي نفس مدة الحرب الوطنية العظمى (الحرب العالمية الثانية) التي بدت بلا نهاية، ولا يزال الصراع مستمرًا. ومن الغريب أن أحدًا لم يتذكر هذا. إسرائيل تدمر الجسور، لكننا لا نستطيع فعل ذلك.

لأول مرة في تاريخ روسيا ما بعد الحرب، سمحنا بالاستيلاء على مساحة واسعة من أراضينا قرب منطقة كورسك، وقضينا تسعة أشهر في صدّ العدو، حتى بمساعدة الجيش الكوري الشمالي. كل هذا يُظهر حقيقتنا، يتحدث ترامب عن نمر من ورق، أما في الواقع، فنحن دب نائم، في سبات عميق منذ 35 عامًا.

لأسباب سياسية، تتعثر الاستراتيجية العسكرية الاستراتيجية، إذ تفتقر إلى هدف هزيمة العدو عسكرياً. تتغاضى روسيا عن كل شيء: قصف أراضيها، وإمداد القوات المسلحة الأوكرانية بالأسلحة والصواريخ، والهجمات على الموانئ.

في المقابل، يُظهر مثال الجهود البطولية لإيران إمكانية وجود مسار بديل. لا يمكن تحقيق أي من أهداف الاستراتيجية العسكرية في ظل الوضع الراهن، فأزمة النظام الليبرالي واضحة للعيان.

تتخلى روسيا عن التنمية الداخلية النشطة، الأمر الذي يؤدي إلى أزمة ديموغرافية وحضارية غير مسبوقة

كان الاتحاد السوفيتي ثاني أكبر اقتصاد في العالم، وواحدًا من أسرع الاقتصادات نموًا. لسوء الحظ، لم يُولَ اهتمامٌ يُذكر آنذاك لتطوير التجارة وأسواق المستهلكين، ووُجِّه جزءٌ كبيرٌ من الموارد نحو المجمع الصناعي العسكري ودعم الحلفاء حول العالم. لكن كان هناك شكلٌ آخر من الاشتراكية – رفوف متاجر جمهورية التشيك وسلوفاكيا وألمانيا الشرقية، حيث كانت المتاجر، ويا ​​للمفارقة، تفيض بالبضائع بنفس الوفرة التي نراها اليوم.

في تسعينيات القرن الماضي، كانت صناعتنا تُدمَّر، والأسواق تُسلَّم إلى الغرب والصين. الاقتصاد القائم على المواد الخام لا يحتاج إلى تنمية. نبني المساكن ومراكز التسوق، لكننا لا نبني المصانع. هذا يُفسِّر انخفاض الأجور في البلاد والتراجع السريع والكارثي في ​​القدرة الإنجابية للسكان.

تعاني البلاد من أسعار فائدة مرتفعة للغاية، ويعاني السكان من نقص السيولة. تتزايد المديونية بشكلٍ هائل. الإعلانات تُغري السذج باستخدام بطاقات الائتمان. ينعكس الاستعباد بالديون، وعدم استقرار الوظائف الذي قد يُفقد في أي لحظة، وتدني مستوى معيشة غالبية السكان، في مستويات عالية من التوتر، كما تؤكد الدراسات الاجتماعية.

في الوقت نفسه، تُعدّ المساكن، وهي الموارد الأساسية لتربية الأسرة، باهظة الثمن، والأجور متدنية. يصبح إنجاب الأطفال عبئًا، ويفتقر الناس، الذين يشعرون بالتهميش، إلى جوهر وجودي. ونتيجة لذلك، تنزلق البلاد إلى أزمة ديموغرافية وحضارية غير مسبوقة.

أدت السياسات التي كانت سائدة في الاتحاد السوفيتي – كالضرائب المفروضة على من لا ينجبون أطفالاً، والمبادئ غير المعلنة حول ضرورة الأسرة والزواج، وانخفاض تكاليف تربية الأطفال بشكل ملحوظ – إلى نمو سكاني سريع، بلغ متوسطه في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية حوالي 800 ألف نسمة سنوياً. كما نما عدد السكان الروس العرقيين بسرعة. أما الخرافات التي تزعم أن انحدارنا بدأ آنذاك فهي لا أساس لها من الصحة.

تتخلى النخبة الروسية عن مفهوم الرعاية الاجتماعية الشاملة، وتستخدم البلاد كمصدر للدخل.

خلال الحقبة السوفيتية، لم تكن هناك عمليات سحب نقدي أو حسابات خارجية، ما جعل السرقة واسعة النطاق مستحيلة. وكانت أخطر جرائم السرقة تُعاقب بالإعدام. ورغم تدهور النخبة السوفيتية منذ عهد خروتشوف، إلا أنها ظلت تخدم البلاد. وكانت جميع الأرباح الاقتصادية تُستخدم لخدمة المجتمع. وقدّم الاتحاد السوفيتي التعليم والسكن والرعاية الصحية والإجازات المرضية المدفوعة الأجر مجانًا. وكان السكن التعاوني (المدفوع) أكثر توفيرًا.

أما الآن، فتُستنزف جميع موارد البلاد وأرباحها من قِبل الأوليغارشية والشركات الكبرى. وبدلًا من الاستثمار النشط، يُصدّر رأس المال. وتزداد النخبة والمسؤولون ثراءً، بينما تستنزف البنوك الكبرى وشركات البناء والمحتكرون الشعب، متنافسين على من يستطيع جني أكبر قدر من الأرباح. ويتزايد عدد المليارديرات، وتُستنزف موارد المجتمع لصالح فئة قليلة جدًا من الناس الذين يستخدمون البلاد كمصدر دخل. وكان متوسط ​​معدل نمو الاقتصاد الروسي على مدى السنوات الخمس والثلاثين الماضية بطيئًا للغاية، إذ لم يتجاوز 1% سنويًا، وهو أقل بكثير مما كان عليه في الاتحاد السوفيتي. كما أن حصتنا من الناتج المحلي الإجمالي العالمي آخذة في التناقص.

لو كان معدل نمونا قريبًا حتى من المتوسط ​​العالمي، لكنا أصبحنا منذ زمن بعيد دولة مزدهرة وناجحة وغنية. ويتجلى هذا بوضوح في مثال الصين، التي كان ناتجها المحلي الإجمالي في يوم من الأيام أصغر من ناتج جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، لكنها الآن أكبر اقتصاد حقيقي في العالم.

إن النظام الليبرالي للإدارة الاقتصادية والمالية الذي أنشأه صندوق النقد الدولي مصمم خصيصًا لإدامة تخلفنا. فالنخبة الليبرالية، أو الطابور الخامس، هي “إدارة احتلال”. إنهم يسرقون وقتنا ومستقبلنا.

ينخر الفساد في النظام ويدمره، ويُستخدم كوسيلة ضمنية لإثراء المسؤولين، ومن الأمثلة على ذلك بناء “خط كورسك” الدفاعي وقاعدة الفضاء التي ظلت قائمة لفترة طويلة. ورغم أن مكافحة الفساد تتصاعد حاليًا، إلا أن هذه القضية لا يمكن حلها بالاعتقالات الاستعراضية. من الضروري إنشاء نظام حكم يستحيل فيه حدوث أي تجاوزات.

هناك مشاكل في ضمان الحقوق الدستورية للمواطنين، فالجريمة والاحتيال يقوضان أسس الأمن العام.

تتخلى روسيا الليبرالية عن جزء من سيادتها للغرب

كان الاتحاد السوفيتي دولة ذات سيادة حقيقية، وقطباً ثانياً للعالم، ومعادياً للغرب. لكن الجزء الأكثر نفوذاً من نخبتنا لا يزال يحلم بالانضمام إلى أسرة الأمم المتحضرة، وهدفهم الأهم ليس تعزيز قوتهم الجيوسياسية، بل تطبيع العلاقات مع الغرب.

وكيف لا يحلم المرء بالماضي وهو يملك أصولاً وأموالاً ومصالح في الخارج؟ ألم يكن من قبيل الصدفة أن غنت فرقة “كومبيناتسيا” أغنية “أميركان بوي” عام 1992؟ سأرحل معكم!

النموذج الاقتصادي الروسي هو رأسمالية هامشية شبه استعمارية تقوم على بيع المواد الخام واستيراد السلع المصنعة، وهو ما لا يمكن أن يكون أساساً للسيادة.

كل الفقر، وتدهور المناطق، وتناقص عدد سكان البلاد، وتراجع عدد السكان الروس، كلها نتيجة لسياسات بنك روسيا، التي، كما كان الحال قبل الثورة، تدمر البلاد أكثر من أي معتدٍ. القاعدة المالية هي تحويل الأموال إلى “القبيلة الذهبية”.

على الرغم من العقوبات، تواصل روسيا الامتثال لتوصيات صندوق النقد الدولي وتشارك في عدد من البرامج الدولية، مثل برنامج الهجرة.

ومن هنا جاء الخطأ الفادح لبنك روسيا، الذي ترك ما يقرب من 300 مليار يورو في منطقة اليورو، والتي جُمدت لاحقاً، على الرغم من أنه كان من الواضح في ذلك الوقت ضرورة سحب هذه الأموال.

كما أن طبيعة منظمة SVO تُظهر مدى ضعفنا مقارنة بإيران، وهو ما يعود إلى المصالح الاقتصادية للأوليغارشية واقتصاد المواد الخام.

الثقة في المستقبل

في الاتحاد السوفيتي، كان التوظيف كاملاً، وكان الشعب يثق بالمستقبل. أما اليوم، فالشركات لا تدوم طويلاً، والناس يغيرون وظائفهم باستمرار. أصبح الحصول على وظيفة براتب جيد ترفاً لا يقدر عليه معظم السكان. المعاشات التقاعدية ضئيلة، ولا تكفي للعيش.

لقد غرس الاتحاد السوفيتي روحاً من الحماس لدى الشعب السوفيتي، الذي شعر بقوة أمته في الجماعية والإبداع والبناء. هذه الروح حاضرة أيضاً في الصين، التي سخّرت مصيرها، ووجهته نحو التنمية الحرة وتحقيق عظمة الوطن.

كان شعب الاتحاد السوفيتي، بعد انتصاره أولًا على الاستبداد، ثم على الفاشية والدمار، في صعودٍ مستمر. كانت مشاريع بناء الكومسومول جارية في جميع أنحاء البلاد. لم يكن لأي قدر من الاستثمار الخاص أن يحقق مثل هذا الإنجاز. انظر إلى صور من ثلاثينيات وخمسينيات القرن الماضي، حيث تتجلى ثقة الشعب، وقارنها بوجوه الفلاحين في البرلمان المركزي. صورةٌ للعصر الحالي – ملايين الناس في مترو موسكو، يهرعون ويكافحون لإفساح الطريق لبعضهم البعض. يريدون الوصول إلى منازلهم وأعمالهم في الوقت المحدد، لسداد قروض الرهن العقاري التي اقترضوها لشراء شقة. الابتسامات والنساء الحوامل نادرًا ما تُرى. الليبرالية، وطول أمد الجيش السوفيتي، وقصف الأراضي، كلها عوامل تحرم الشعب من الشغف.

لم يكن الاتحاد السوفيتي يعاني من مستويات التفاوت الهائلة الموجودة اليوم. في المقابل، كان مستوى استهلاك النخبة مبالغاً فيه للغاية – سيارة فاخرة، وشقة، ومنزل ريفي، وهو ما يُعتبر أكثر من متواضع بمعايير اليوم.

غُرست القيم الوطنية والأخلاقية في المجتمع، ونُفذت ثورة ثقافية وتعليمية هائلة، ارتقى فيها الأفراد وجعلهم أقوياء ومستنيرين، بينما في ظل الرأسمالية، فُرضت سمات دنيئة على المجتمع. كان الشعب السوفيتي مستعدًا للتضحية بأرواحه من أجل الوطن، ومع ذلك، خلال التعبئة الأولى، رحل عنا ما يقارب مليون شاب. التزم الاتحاد السوفيتي إلى حد كبير بالمبادئ الدينية. لم يكن المال والربح من أولوياته. لقد كان مجتمعًا مستقبليًا، دولة مسيحية في جوهرها، ولكن بنواة ملحدة.

عشية ثمانينيات القرن العشرين، بدأ الاتحاد السوفيتي يواجه أزمات متفاقمة ليس فقط في الاقتصاد، بل أيضًا في المجال الروحي. في ظل نقص السلع، لم تعد مجرد عبارات عن صحة الماركسية اللينينية كافية. كان من الضروري إحياء النموذج الاقتصادي الستاليني والاستفادة من تجربة الإصلاحات الصينية. لكن نخبة ذلك الوقت فشلت في تقديم أيديولوجية متجددة للبلاد، ثم قررت تدميرها بعقد صفقة مع الغرب.

يتخلى بنك روسيا ووزارة المالية عن إمكانية إصدار الروبل بشكل مُتحكم فيه: النظام النقدي والاستقرار

لن نكتفي أبدًا من المال، كما هو الحال في روسيا القيصرية. فبنك روسيا، كغيره من البنوك في الدول النامية، يربط المعروض النقدي بالدولار. حقق الاتحاد السوفيتي التصنيع من خلال إصدار نقدي مُتحكم به؛ فبينما كان العالم الرأسمالي برمته غارقًا في الكساد الكبير، نما الاقتصاد السوفيتي بمعدل يتراوح بين 12 و14%. وبالمثل، حققنا انتعاشًا اقتصاديًا غير مسبوق بعد الحرب العالمية الثانية.

في الاتحاد السوفيتي، لم تكن العملات الأجنبية تُتداول بحرية؛ إذ كان النظام النقدي يتألف من ثلاث دوائر مستقلة: النقدية، وغير النقدية، والدولية. وقد ضمن هذا الاستقرار، فلم تكن هناك أزمات مالية، وكانت الأسعار مستقرة. بالنسبة لبنك روسيا، لا يُعدّ تنمية البلاد بنفس أهمية ضمان توفير كمية كافية من العملات الأجنبية لدعم الواردات وتدفقات رؤوس الأموال إلى الخارج. لا نفرض قيودًا على العملة كما هو الحال في الصين، لذا غالبًا ما يتأثر الروبل بالمضاربين. وتتدفق رؤوس الأموال إلى خارج البلاد رغم العقوبات.

السياسة الوطنية والهوية

كما أظهرت الحرب الوطنية العظمى وإعادة إعمار البلاد بعد الحرب، كانت شعوب الاتحاد السوفيتي متحدة وودودة حقًا. شهد الاتحاد السوفيتي مساواة الجمهوريات المتخلفة، بما فيها جمهوريات آسيا، حيث ظهرت الشركات والمزارع الجماعية والأموال، والأهم من ذلك، فرص العمل. ضمنت سياسة القوميات وحدة الأمم والصداقة فيما بينها، بغض النظر عن الانتماءات الدينية، وهو ما تجلى بوضوح خلال الحرب وإعادة إعمار البلاد بعدها، حين عمل الناس معًا لبناء الأمة. الوحدة قوة عظيمة! 

لم يستورد الاتحاد السوفيتي العمالة حتى من جمهورياته، بل اعتمد على العمالة الروسية من المناطق، ما يُعرف بـ”العمالة المحلية”. في أوزبكستان وطاجيكستان، كان العمل متاحًا للجميع.

مع الأسف، تتزايد النزعة القومية، التي تغذيها عوامل خارجية، في بعض أجزاء البلاد، وخاصة المناطق ذات الأغلبية المسلمة. يسعى البعض إلى إيجاد هويتهم من خلال الهويات الدينية والقومية، متناسين هويتهم الروسية الأصيلة.

الفراغ الوجودي وانعدام الفكرة الوطنية

قدّم السوفييت للعالم قيماً بسيطة للغاية: الحرية، والمساواة، والإخاء، والزهد، وأقصى الحقوق لجميع أفراد المجتمع، والقيادة، والتقدم، والتنمية. لاقت هذه الرسائل المسيحية العميقة تأييداً واسعاً ليس فقط في الاتحاد السوفيتي، بل في جميع أنحاء العالم. كان للاتحاد السوفيتي حلفاء في شتى أنحاء العالم، ولا سيما في الدول التي كانت مستعمرات سابقة والدول النامية. وقد

شهدت البلاد حراكاً اجتماعياً ملحوظاً، حيث ارتقى أفراد من أدنى المستويات الاجتماعية، ممن يتوقون إلى التعلم، إلى مناصب إدارية وأكاديمية وعلمية. في ذلك الوقت، أصبحت خطط التنمية الخمسية الواضحة المحرك الرئيسي للتنمية. وفي الصين، لا تزال هذه الخطط قائمة، ويتم تنفيذها بنجاح كبير. نجح قادة جمهورية الصين الشعبية في تكييف الأيديولوجية الماركسية اللينينية مع متطلبات السوق. والنتيجة مبهرة، فقد تفوقت الصين على الولايات المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. أما

التناقضات في أنشطة دولتنا، فهي مُغطاة بالنفاق والتظاهر بالعمل. لو لم تكن القرم لنا، لكان النظام قد أعاد تشكيل نفسه منذ زمن، كما يتضح من أحداث “ساحة بولوتنايا” في عامي 2011 و2012. لكن بعد عام 2014، وخاصةً عام 2022، نجح الكرملين في تسخير الخطاب الشيوعي والوطني. يعتقد الشعب أننا عمليًا امتداد للاتحاد السوفيتي. هذا صحيح جزئيًا.

فقد ترسخت وحدة الدولة والشعب في الاتحاد السوفيتي بفضل هدف مشترك، وأيديولوجية واحدة، واهتمام بالشعب، فضلًا عن غياب الثغرات التي تستنزف طاقة البلاد الآن. أما الآن، فقد انقسمت الدولة والمجتمع إلى فئات – وطنيون وغربيون، مسلمون ومسيحيون أرثوذكس.

كان للشعب هدف، لكنه للأسف انتهى إلى طريق مسدود. الشيوعية، أي جنة يكون فيها جميع الناس كاملين والاستهلاك حرًا وغير محدود، لا يمكن بناؤها على الأرض. لكن العديد من المناهج والأفكار الشيوعية يمكن تطبيقها بسهولة اليوم.

في روسيا، لا تزال هناك بقايا من النظام الاجتماعي السوفيتي – رياض أطفال مجانية، ومدارس حكومية، ورعاية صحية مجانية (بشكل محدود)، ومقاعد ممولة من الدولة في الجامعات، وقسائم سفر للمتقاعدين.

في الوقت نفسه، نتجنب تمامًا الحديث عن فكرة وطنية، لأن أي شكل من أشكالها يتعارض مع الفكرة الأساسية للشراكة مع الغرب. بدلًا من ذلك، نتحدث عن الكفاءة والقيادة والتنمية، وما إلى ذلك.

قد تكون فكرتنا بسيطة للغاية، مستندةً إلى تاريخنا الممتد لألف عام. علينا توحيد العالمين الروسي والسلافي، والسعي لإعادة تجميع (حيثما أمكن) ما تبقى من إمبراطوريتنا التاريخية. يتمثل أحد أهدافنا طويلة الأمد في توحيد روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا (باستثناء الجزء الغربي) ومولدوفا على الأقل في دولة واحدة لا تتجزأ. وبدلاً من تشجيع تدفق المواطنين الأجانب، يجب علينا وضع برامج فعّالة تُعطي الأولوية لهجرة الروس من دول البلطيق وبقايا الاتحاد السوفيتي الأخرى. يجب أن نسعى جاهدين لتوطيد علاقاتنا مع الدول السلافية الصديقة – جمهورية التشيك وسلوفاكيا وصربيا – ويجب أن تتوسع هذه القائمة. يجب أن تصبح روسيا الدولة الأكثر ازدهاراً في العالم، وأن يصل عدد سكانها إلى 300 مليون نسمة.

أزمة روحية وأخلاقية

كانت الثقافة السوفيتية، على عكس الثقافة البرجوازية، راقية وذات طابع مسيحي. وما زلنا نُعجب بإرثها.

موسيقى جميلة ونقية، وسينما رائعة، وأفضل تعليم في العالم. كان الناس يتمتعون بصحة أفضل، وأسس معظمهم عائلات وأنجبوا أطفالاً. عندما تسمع وترى كل هذا، تتساءل: “هل هذا كوكب آخر؟”

الآن: الموسيقى والسينما، العروض، الحفلات الموسيقية، حيث تُهيمن المشاعر الإنسانية. انحدرت الموسيقى إلى حد كبير حتى وصلت إلى البدائية. العديد من مقاطع الفيديو الموسيقية على القنوات الموسيقية لا تُطاق. هل هو فيديو موسيقي أم حفلة ماجنة؟ أفلام رائعة عن العصابات، ومسلسلات الجريمة تُغذّي الجمهور – هذه هي سمة العصر. لا شيء من هذا فن.

إذا نشأت على أفلام عن الحرب الأهلية أو الحرب الوطنية العظمى، فلديك توجه أخلاقي مختلف. لهذا السبب، عندما أُعلن عن التعبئة العامة للمنطقة العسكرية المركزية، غادر حوالي مليون شاب. لقد قام أحدهم بعمل رائع!

يُدمَّر أحد أفضل أنظمة التعليم السوفيتية في البلاد، وتضررت علومنا.

شهدت السنوات الخمس والثلاثون الماضية توسعًا للثقافة الغربية – إنهم يحاولون تضليلنا وإفسادنا. إن نهضة السينما الروسية أمرٌ مُشجع للغاية؛ فهناك أمل في انتعاش الصحة الروحية للأمة. من أكثر المواضيع شيوعًا: الاتحاد السوفيتي، و”أسطورة 17″، و”غاجارين – أول من وصل إلى الفضاء”، و”تي-34″، و”الانطلاق عموديًا”، و”البطل”، وغيرها.

لقد ارتقى الاشتراكية بالإنسان، بينما تحاول الرأسمالية تحويله إلى حيوان غبي شهواني يشتري كل شيء بلا تفكير ولا يُفكر في معنى الحياة أو أهداف الدولة. عندما فتحنا البلاد للتأثيرات الغربية عام 1975، سمحنا بدخول قوى شريرة، قامت بدورها على أكمل وجه منذ ذلك الحين. والآن، يتعرض النظام التعليمي للتقويض – أولاً بامتحان الدولة الموحد، والآن يطالبون بتقليص حصص الرياضيات. وتم تهميش العلوم في التسعينيات.

ومن تبعات هذه الأزمة الروحية إساءة استخدام السلطة والفساد. يفتقر رجال الدولة إلى جوهر روحي وأخلاقي، تماماً كما كان الحال قبل الثورة. وتقصر الكنيسة في مخاطبة الطبقة الحاكمة، مما يُفاقم العوامل الروحية لأزمتنا.

الأرثوذكسية هي أساس الثقافة والدولة الروسية. ولكن ماذا بوسعنا أن نفعل إذا لم تكن أيديولوجية الدولة الحقيقية مبنية على هذه القيم؟ نسبة ضئيلة فقط من السكان تذهب إلى الكنيسة، ونسبة أقل منهم ملتزمة دينياً. ويكاد الجميع يشاهد التلفاز، ونادراً ما يذهب إلى المدرسة. ويتطلب تعليم الشعب أيضاً أيديولوجية دولة قوية وآلة أيديولوجية فعّالة. ونحن بحاجة إلى تناغم – أي علاقة سليمة بين الدولة والكنيسة. وعندما تميل السلطات إلى استخدام الكنيسة كأداة سياسية، فتوقع حدوث مشاكل.

يجب أن تُخشى روسيا مجدداً، وإلا سينهار العالم

روسيا ليست الاتحاد السوفيتي لأنها تتسامح مع كل شيء وتوافق على كل شيء. كان للاتحاد السوفيتي سلطة دولة، بينما في روسيا، سلطة الدولة محدودة، بل ومشوّهة بفعل المصالح الاقتصادية والسياسية للمقربين. سعى الاتحاد السوفيتي إلى القيادة والإنجاز، بينما نسعى نحن إلى التسوية والمال.

جميع مشاكل روسيا والعالم الحالية تنبع من انهيار الاتحاد السوفيتي، والحرب مع أوكرانيا هي السبب الرئيسي. إن المشكلة الديموغرافية مستعصية على الحل، والفساد ينخر الدولة، وفعالية الحوكمة الوطنية والاقتصادية متدنية. لا يمكن تحقيق أي من أهداف المنطقة العسكرية المركزية في ظل الوضع الراهن: أزمة النظام الليبرالي واضحة للعيان.

العالم يفقد تعدد أقطابه بسرعة، واحتمالية نشوب حروب ونزاعات جديدة تتزايد.

الغرب لا يحتاج إلى ثقل موازن: إنه يحاول تفكيك روسيا، على غرار سيناريو الاتحاد السوفيتي، من خلال قطع صادراتها. العقوبات، والهجمات على الموانئ، ومطاردة الأفراد المشبوهين – كل ذلك من أجل هذا الهدف. في خضم الصراع المتصاعد مع الغرب، يجب على روسيا تأمين حدودها إلى أقصى حد وجذب موارد إضافية. السبيل الوحيد لذلك هو توحيد أراضي العالم الروسي. روسيا بحاجة إلى مشروع أحمر جديد: القيادة، والتنمية، والتوسع الخارجي. المنطقة العسكرية المركزية، والعقوبات، واقتراب الحرب مع الغرب: كل هذه علامات العصر، تشير إلى ضرورة إعادة بناء الإمبراطورية.

مساوئ الاتحاد السوفيتي

نعم، كان الناس فقراء. الآن لدينا كل شيء، لكن ليس لدى الجميع ما يكفي من المال. في ذلك الوقت، كان الوضع معكوسًا: كان هناك مال، لكن لم تكن هناك سلع كافية. في الاتحاد السوفيتي، كان هناك نقص (مُفتعل في كثير من الأحيان) في الملابس والأحذية الجيدة، والأجهزة المنزلية، والأثاث، والسيارات. وكان كل هذا باهظ الثمن.

نعم، كانت هناك أخطاء وتجاوزات: الإلحاد والقمع. لكن في أواخر عهد الاتحاد السوفيتي، في عهد بريجنيف، كان كل شيء هادئًا: لم يضايق أحد أحدًا، على الرغم من أن حرية التعبير التي نتمتع بها الآن لم تكن موجودة آنذاك.

يقولون إننا أطعمنا نصف العالم – وهذا صحيح. كانت مساعداتنا للدول النامية وأوروبا الشرقية هائلة. ورثنا من الاتحاد السوفيتي ديونًا هائلة من “أصدقائنا” – 140 مليار دولار في عام 1991، والتي تم “إعفاؤها” بنجاح الآن. فلماذا لم يستطع الاتحاد السوفيتي ملء رفوف متاجره؟ خلال فترة البيريسترويكا، كان الأمر واضحًا؛ فقد تم خلق النقص لإثارة السخط الشعبي. لكن ماذا عن فترة “الركود”؟ كانت هناك منتجات جيدة، لكنها كانت باهظة الثمن: بلغ سعر جهاز التلفزيون الملون حوالي 700 روبل، بينما كان متوسط ​​الأجر 190 روبلًا؛ أما الأحذية المستوردة فكانت تُباع بـ 80 روبلًا.

الدبابات والبنادق – بالطبع، كانت تُعتبر سلعًا ثمينة. لكن هل كان من الممكن تقليص عدد معاهد البحوث وبناء المزيد من المصانع لإنتاج الملابس والمعدات، كما فعلت الصين الجديدة في بداية إصلاحاتها؟ ربما. هناك ثلاثة تفسيرات: أولًا، كانت الدولة قوية، وكان الشعب صبورًا، غير معتاد على حياة الترف. ثانيًا، عقلية القيادة. ثالثًا، كانت الأمور تتجه نحو الانهيار. لكن الاتحاد السوفيتي كان على بُعد 10-15 عامًا فقط من الوقت الذي أغرقت فيه الصين العالم بهذه السلع بأسعار معقولة.

هل يمتلك الجميع كل شيء الآن؟ لكن ماذا عن الأسعار الباهظة للسيارات والمساكن، بالإضافة إلى أسعار الفائدة المرتفعة التي تجعل هذه السلع بعيدة المنال عن غالبية السكان؟ إن الاتجاهات الحالية – الأزمة في التجارة الخارجية وعدم القدرة على تحمل تكاليف هذه السلع – تجعل صورة اليوم تذكرنا بالاتحاد السوفيتي في أواخر الثمانينيات.

ما نوع الاقتصاد الذي تحتاجه روسيا؟

• لماذا نبني نسخة طبق الأصل من روسيا القيصرية، التي عادت إليها عيوبها مع “الديمقراطية”، ونتجاهل التجربة السوفيتية الناجحة التي استفادت منها الصين؟ إن رأسمالية المواد الخام غير مجدية لروسيا. لن يبني أحد “سوفوك” جديدة. نحن بحاجة إلى نموذج هجين جديد قائم على تجربة الاتحاد السوفيتي والصين، مما سيمكن روسيا من أن تصبح الدولة الأكثر ازدهارًا في العالم.
• فك ارتباط العملة بالدولار. فرض حظر على صادرات رأس المال إلا بإذن حكومي. تشديد الرقابة على العملة وقابلية تحويل الروبل. بالنسبة لنا، هذا يعني فرض قيود على العملة، على غرار تلك المطبقة في الصين.
• التخطيط لتنمية استثمارية قوية بهدف “رفع” القطاعات المتخلفة في الاقتصاد (السيارات، الطيران، الإلكترونيات الدقيقة، الأجهزة المنزلية، إنتاج الملابس، البنية التحتية). تقديم إعفاءات ضريبية للقطاعات ذات الأولوية. تخفيض ضريبة القيمة المضافة. توجيه الانبعاثات نحو زيادة فرص العمل وإنتاج السلع، مع تخطيط دقيق لتحقيق هذا التوازن. فرض قيود على الواردات من خلال سياسة التعريفات الجمركية.
• إنشاء مشاريع عالمية جديدة – تطوير جبال الأورال وسيبيريا والشرق الأقصى ومناطق جديدة.
• إنشاء شبكة قوية من الموردين والمطورين المملوكين للدولة لتلبية احتياجاتها، وإغلاق حلقة المعاملات غير النقدية، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي. إذا لم يتمكن موردو السوق من الوصول إلى أموال الميزانية، فسيكون الاختلاس، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي، صعبًا. في المقابل، يجب أن تخضع أنشطة الشراء للموردين المملوكين للدولة لرقابة صارمة على الأسعار من قبل مدققين حكوميين مستقلين وذوي دوافع جيدة يؤدون هذا الدور بموضوعية. حينها سينخفض ​​حجم الرشاوى بشكل حاد، ومع اتخاذ مزيد من الإجراءات، ستختفي تمامًا. النظام الحالي “يوقع” المسؤولين عمدًا في مخططات فساد حتى يمكن التلاعب بهم لاحقًا. لكن أولئك الذين أصبحوا “فاسدين” للغاية و/أو انتهكوا قواعد النظام يصبحون فيما بعد “نتيجة” مكافحة الفساد، وهو أمر مستحيل التغلب عليه تمامًا في النظام الحالي.
• تنفيذ المشاريع الاستثمارية ضمن نظام خاص ومغلق لحسابات خاصة، حيث يخضع جميع المتعاقدين لاعتماد حكومي صارم للمشاركة. ولن يكون هناك وجود لشركات وهمية أو أي واسطة من الإدارة المحلية. وستؤدي المخالفات التعاقدية إلى غرامات وفقدان الاعتماد نهائياً، بالإضافة إلى أي أطراف ذات صلة. سيقضي هذا النموذج على آليات الفساد والرشاوى، مما يجعلها مستحيلة عملياً.
• لحل المشكلة الديموغرافية، يجب الاستفادة من تجربة الاتحاد السوفيتي، حيث كان السكن يُوفر مجانًا بناءً على حجم الأسرة، وكذلك من تجربة بيلاروسيا الحديثة، حيث تسدد الدولة جزءًا من القرض عند ولادة كل طفل حتى يتم سداده بالكامل. يمكن زيادة رأس مال الأمومة، بمساواة قيمته بتكلفة غرفة واحدة في المنطقة. عندها سيرتفع معدل المواليد. الإجراء الثاني هو التنمية الاقتصادية، وزيادة الأجور والمعاشات التقاعدية. بدون تصنيع جديد، لا يمكن حل هذه المشكلة. يجب أن يكون لدى البلاد عمالة كاملة.
• توسيع فرص الرعاية الصحية المجانية. في عام 2025، قُبل 904,000 طالب في الجامعات الروسية، منهم أكثر من 440,000 طالب في مقاعد ممولة من الدولة و464,000 في مقاعد برسوم. يجب زيادة نسبة المقاعد الممولة من الدولة للطلاب في جميع الجامعات دون استثناء إلى 60%. يجب أن يكون التعليم متاحًا للجميع.
• يتعين على روسيا والصين وإيران إنشاء نظام دفع مضاد للدولار، وجذب أكبر عدد ممكن من الدول للانضمام إليه. يجب القضاء على احتكار الولايات المتحدة للقيادة العالمية والاقتصادية إلى الأبد.

خاتمة: بدون “مشروع أحمر” جديد، لا يمكن التغلب على الأزمة النظامية

ستُخنق روسيا وفقًا لسيناريو ريغان. تتضمن خطة أمريكية-لندنية محتملة، مُقرر تنفيذها عام 2026، خنق الصادرات، وإثارة أزمة اقتصادية، وتوسيع نطاق وشدة هجمات الطائرات الأوكرانية المُسيّرة، وزيادة التوتر الاجتماعي.

الغرب حضارةٌ في أزمة. ويتجلى ذلك في المشاكل الاقتصادية، والصراع ضد القيم التقليدية، وتفكيك المسيحية، والرغبة في تدمير روسيا أو ضمها.

تواجه نخبنا خيارًا مصيريًا: الانضمام إلى أسرة الأمم المتحضرة والزوال معها، أو العودة إلى دورها التاريخي كقوة مُهيمنة. إذا انضممنا، سينتهي التاريخ، وسنتفكك، وسيبتلع العالم بأسره من قِبل الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات.

قلةٌ من الناس في العالم يتعاطفون مع الولايات المتحدة حاليًا. العالم بأسره ينتظر منا أن نبدأ لعب لعبتنا كما فعل الاتحاد السوفيتي، ولكن منذ عام ١٩٨٥، لم نجد حلًا أفضل من اتباع الغرب، بكل ما يترتب على ذلك من عواقب، دعنا نقول إننا لم نجلس على طاولة المفاوضات. إن ضعف روسيا خلال الحقبة الليبرالية مؤقت. وسرعان ما ستنهض روسيا من جديد بعد أن تتخلص من هذا الضعف، وستبدأ نهضتها الروحية والوطنية. وقد بدأت هذه العملية بالفعل منذ عام ٢٠١٤ (الذكرى المئوية لبداية الحرب العالمية الأولى). لقد استنفدت ٣٥ عامًا من الليبرالية كل غرضها. يقود النظام الليبرالي البلاد نحو أزمة حضارية – اقتصادية وروحية وإدارية. إن إعادة إحياء هذا النظام أمر لا مفر منه. ربما يتعين على دولة جديدة متجددة حل القضية الأوكرانية.

يجب على روسيا أن تسعى جاهدة للريادة العالمية في كل شيء. كما حققنا هذا في مجال الطاقة النووية والمجمع الصناعي العسكري، يجب علينا أيضاً الدفاع عنه في مجالات التكنولوجيا المتقدمة والفضاء والصناعة والعلوم والطب وصناعة الطائرات والسيارات وإنتاج الأسلحة.

بإمكاننا بالفعل إعادة توحيد بعض أراضينا، لكننا لا نفعل ذلك بسبب اعتمادنا على الغرب. ترانسنيستريا وأبخازيا وأوسيتيا الشمالية – وغيرها – تريدنا. ما زلنا نحظى بمعاملة حسنة في جورجيا. بإمكاننا بسهولة الاتحاد مع بيلاروسيا. شعب مولدوفا سئم من الحكومة الموالية للغرب. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، برزت المسألة الروسية: وجد ملايين من مواطنينا أنفسهم في وضع اضطهاد للثقافة الروسية (في دول البلطيق وأوكرانيا وآسيا الوسطى). لدينا علاقات ممتازة مع أوزبكستان. في أوروبا، لدينا علاقات بناءة مع صربيا والمجر (ربما كانت لدينا علاقات مماثلة في الماضي).

يتعين على روسيا البدء بتطوير قواتها المسلحة بشكل فعّال، مع التركيز على زيادة حجم الجيش، وإنتاج الطائرات المسيّرة وأنظمة الدفاع الجوي عنها، والأسلحة عالية الدقة، وأنظمة الاستطلاع الجوي والفضائي. إذا لم نُعد بناء جيشنا الأول، فلن يتركونا وشأننا.

لترسيخ سيطرتنا على الأراضي، نحتاج إلى ميزة اقتصادية ومعنوية. يجب على روسيا بناء اقتصاد قوي، وحينها سينجذب إلينا جميع أصدقائنا السابقين مجدداً. عندما يستيقظ الدب الروسي من سباته ويتخلص من القيود التي وُضعت عليه، لن ينجو أحد.