كيف يمكن إخراج كل شيء من مداره؟

إعداد رومان سكوموروخوف: قسم البحوث والدراسات الاستراتجية والعلاقات الدولية 04-05-2026

في نهاية نقاش تقرير الذي انتقد بشدة طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً “أواكس” باعتبارها غير كافية للمتطلبات الحديثة، ناقشنا بإيجاز قدرات الأقمار الصناعية. اتضح أنه مع وجود عدد كافٍ من الأقمار الصناعية في المدار، يُمكن مراقبة مناطق محددة في الوقت الفعلي وتوفير معلومات استهداف دقيقة للغاية لأي جهة.

في الواقع، دار نقاش واسع على الإنترنت مؤخرًا حول فكرة “الآن سنفعل…”، مما أثار ابتسامة وفهمًا لسبب تراجع الخيال العلمي الروسي. فقد أعاد الخيال العلمي تصنيف نفسه من علمي إلى غير علمي (وسارع الجميع للكتابة عن المسافرين عبر الزمن)، ثم اختفى تمامًا. لم يتبقَ سوى المسافرين عبر الزمن.

المشكلة تكمن في أنه عندما يتنصل العلم من المسؤولية وينصرف بابتسامة ساخرة، لا يتبقى سوى خيال محض، لا يستند إلى أي دليل.

اليوم، يُعلن الكثيرون جهارًا أن الوقت قد حان لتنظيف المدار. إزالة، إن صح التعبير، كل “النفايات” غير الضرورية التي تعيقنا وتساعد أعداءنا على العيش برفاهية ويسر. الفكرة جيدة عمومًا، إذا عرفنا كيفية تطبيقها. لكن لأسباب عديدة، لا تسير الأمور بسلاسة كما نتمنى. والغالبية العظمى من هذه المشاريع ليست سوى أوهام.

من الواضح أن انفجارًا نوويًا في مدار قريب من الأرض بكتلة تعادل أكثر من ميغاطن واحد سيُسبب ضررًا جسيمًا، وستُحوّل نبضته الكهرومغناطيسية ما يصل إلى 10-15% من الأقمار الصناعية في المدار إلى حطام متطاير. لكن هذا انفجار نووي مُوجّه ضد… من؟

مفارقة قانونية مثيرة للاهتمام: وفقًا لقوانين العديد من الدول، بما فيها روسيا، يُعتبر القمر الصناعي في مداره الثابت بالنسبة للأرض عقارًا مملوكًا للدولة المشغلة له ومسجلًا في السجل العقاري المختص!

قد يبدو الأمر غريبًا، ولكنه حقيقي: قمر صناعي يحلق بسرعة هائلة فوق الأرض هو عقار.

ولكن تحديدًا لكونه عقارًا، فإن أي عمل عدواني (كتفجير نووي مثلًا) ضده يُعدّ عملًا عدوانيًا ضد الدولة التي أطلقته… وكما يُقال، هذا يدعو للتأمل.

يوجد حاليًا ما يقارب 17,000 قمر صناعي يدور حول الأرض، منها حوالي 14,200 قمر عامل، ونحو 300 قمر تابع لنا.

ومن الأهداف المهمة بشكل طبيعي أقمار الناتو العسكرية ونظام ستارلينك، الذي يوفر الاتصالات والملاحة لخصومنا. ويشمل ذلك حوالي 10,000 قمر ستارلينك عامل ونحو 500 قمر صناعي عسكري أمريكي.

ولكن تكمن المشكلة هنا: فهي لا تدور جميعها في مدار واحد. بل تتوزع هذه الأقمار الصناعية على مدارات حلقية متعددة حول الأرض. كل مستوى عبارة عن “حلقة” منفصلة على ارتفاع يتراوح بين 480 و550 كيلومترًا. في المستوى الواحد، تدور الأقمار الصناعية حول بعضها البعض في مدار دائري. تحتوي معظم المستويات على ما بين 18 و30 قمرًا صناعيًا؛ أما في الأنظمة الجديدة الأكثر كثافة، فقد يصل عدد الأقمار الصناعية إلى ما بين 50 و100 قمر لكل مستوى، وتتقلص المسافة بين الأقمار إلى ما بين 400 و900 كيلومتر. يفصل بين المستويات مسافة تتراوح بين 500 و700 كيلومتر عند خط الاستواء. أما عند خطوط العرض الأخرى، فتكون المسافة أقصر قليلًا.

تحلق الأقمار الصناعية العسكرية في “شبكة” خاصة بها، ساعيةً لتغطية أكبر قدر ممكن من مناطق اهتمام البنتاغون والسيطرة عليها.

هذه معلومات غير سارة لمن يرغبون في تدمير كل شيء في المدار المنخفض: فحتى مع أفضل التشكيلات، تبلغ المسافة بين الأقمار الصناعية مئات الكيلومترات. وفوق كل ذلك، تقع “الحلقات” على مسافة تتراوح بين 500 و600 كيلومتر تقريبًا من بعضها البعض، بل وفي وضع مائل.

يتضح جلياً عند هذه النقطة أن الفضاء شاسعٌ للغاية، حتى حول كوكب صغير في المجموعة الشمسية. وسأسمح لنفسي بالتوصل إلى استنتاج قد لا يروق للكثيرين: لا تملك أي دولة في العالم الموارد الكافية “لإخراج كل شيء من مداره”. حتى إسقاط أو تدمير جزء معقول مما يدور في المدار أمر غير واقعي.

“سنضع الكثير من الخردة في المدار.”

الفكرة الأكثر شيوعًا هي خلق حطام عالي السرعة في المدار يُسقط كل شيء. بالطبع، شاهد الكثيرون في بلدنا فيلم “جاذبية”، وكانت أفكار ألفونسو كوارون جيدة جدًا، حتى أن رواد الفضاء لاحظوا واقعية الفيلم، لكن الواقع بعيد كل البعد عن إبداعات هوليوود.

لا تزال فكرة “إطلاق كمية كبيرة من الحطام إلى المدار، ثم استمرارها في الدوران وتدمير كل ما في طريقها” رائجة. قد يُفاجئ هذا الكثيرين، لكن الفضاء، بما في ذلك الفضاء القريب من الأرض، عبارة عن مساحة شاسعة من الفراغ.

عندما وصف عالم ناسا، دونالد كيسلر، سيناريو زيادة هائلة في الحطام الفضائي عام 1978، كان يُعتبر مجرد فضول نظري. بعد نصف قرن، أصبح هذا السيناريو مشكلة هندسية.

يتحرك قمر صناعي في مداره بسرعة ثمانية كيلومترات في الثانية. تحمل شظية بحجم حبة جوز في مسار تصادمي طاقة قنبلة يدوية. عندما يصطدم قمران صناعيان أو ينفجر أحدهما، يتناثر الحطام عبر مدارات متعددة، مما قد يُؤدي إلى سلسلة من التفاعلات، كما في فيلم الجاذبية.

لقد حسب الخبراء أنه إذا أخذنا شظية قياسية وزنها 5 غرامات (لا يهم شكلها – كرة، مكعب، أو سهم – ففي الفضاء، لا يهم الشكل)، فسنحتاج إلى إطلاق ما يصل إلى 50 طنًا من الشظايا إلى المدار لتدمير ما يقارب 15-20 قمرًا صناعيًا. ستصطدم الشظايا المتبقية بالفراغ بين الأقمار الصناعية؛ واحتمالية اصطدامها بأي شيء في المدارات اللاحقة ضئيلة وبالتالي تزداد المخاطر مع ازدياد المسافة إلى الأهداف.

فلكي تفقد شبكة ستارلينك 10% (حوالي 100) من أقمارها الصناعية، سنحتاج إلى إطلاق ما بين 200 و2000 طن. ولتدمير 30-40% من الأقمار الصناعية، سنحتاج إلى ما بين 5000 و15000 طن. ولتعطيل النظام بالكامل، سنحتاج إلى ما بين 30000 و100000 طن من الشظايا. ويحدث هذا على ارتفاعات متفاوتة.

من الجدير بالذكر أيضًا أن الشظايا ستحتاج إلى مصدر طاقة إضافي لتسريعها إلى سرعات كونية قادرة على تدمير المركبات الفضائية.

تستطيع مركبة الشحن “بروغرس” إيصال ما يصل إلى 2.5 طن من الشحنات إلى المدار. ويمكن حساب عدد عمليات الإطلاق المطلوبة بشكل مستقل. بالطبع، سيكون تصنيع قنابل الأقمار الصناعية وإطلاقها في أجزاء مختلفة من مدار الأرض المنخفض أسهل، ولكنه بالتأكيد ليس أرخص.

من الجدير بالذكر أيضًا أن هناك أقمارًا صناعية في المدار، ليس فقط أمريكية، بل صينية أيضًا، على سبيل المثال. رأس حربي ينثر آلاف الشظايا في جميع الاتجاهات سيصيبها جميعًا، وهو أمر من غير المرجح أن يرضي الصين. باختصار، الفكرة ليست صعبة التنفيذ فحسب، بل إنها باهظة التكلفة بالنسبة لروسيا. علاوة على ذلك، قد تُعقّد العلاقات مع الدول الأخرى بسهولة.

اتضح أن إيقاف خدمة ستارلينك باستخدام طريقة بدائية تعتمد على الطاقة الحركية في المدار أمر غير واقعي إلى أن نتقن وتيرة إطلاق الأقمار الصناعية على الأقل بمستوى شركة سبيس إكس، ونبتكر مركبات قادرة على ضرب أقمار العدو الصناعية بهذه الطريقة.

بالطبع، هناك فكرة أكثر خيالية – الطائرات الفضائية والمركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام التي يعشقها أحد سياسيينا. أو نوع من الطائرات الاعتراضية الفضائية غير المأهولة التي يمكنها التحليق في المدار، والانتقال من مستوى إلى آخر (أي مع توفر وقود كافٍ)، ومهاجمة الأقمار الصناعية الأمريكية بطريقة ما.

يمكننا الحديث مطولاً عن المشاريع هنا، وتوليد مئات الأفكار، لكن يكفي أن نتذكر أين تقع كل هذه المشاريع مثل “أورلي” و”فيدرالية” و”أرغو” و”باروس” وما إلى ذلك اليوم، ليتضح لنا فوراً أن كل هذا ليس سوى ثرثرة على الإنترنت. لن تتمكن وكالة روسكوزموس من إنتاج أي “طائرة فضائية قتالية”، لأن الأمر ليس كتصوير الأفلام في المدار، بل هو عمل جاد.

لذا، نحن نتجاهل فكرة المقاتلة الفضائية. من المرجح أن يقوم الصينيون بتنفيذ ذلك.

ما هي التطبيقات الأخرى الممكنة؟

نعم ، تُعدّ الصواريخ مجالًا متطورًا، ومن الممكن بناء صاروخ يعمل بالوقود السائل قادر على الوصول إلى قمر صناعي في مداره على ارتفاع 300-340 كيلومترًا من الغلاف الجوي العلوي. يكمن التحدي في رفع الصاروخ إلى ارتفاع تقل فيه مقاومة الغلاف الجوي والجاذبية، أي 60-80 كيلومترًا، بالقرب من خط كارمان.

أو يمكن إطلاقه من الأرض. وهنا تبدأ المشاكل من جديد. فالطائرات، بطبيعة الحال، عاجزة عن التحليق على ارتفاعات تزيد عن 30 كيلومترًا، ومركبات الإطلاق خفيفة الوزن تُعدّ نوعًا مختلفًا تمامًا من الصواريخ الباليستية. حتى مع وجود مركبات إعادة دخول متعددة، فإنها باهظة الثمن. إطلاق الصواريخ من مواقع الإطلاق الأرضية – هنا قد تُهدر أي ميزانية.

في عام 2007، أسقطت الصين قمرها الصناعي للأرصاد الجوية على ارتفاع 865 كيلومترًا؛ ولا تزال سحابة الحطام تُهدد أقمارًا صناعية أخرى. في عام 2021، أجرت روسيا اختبارًا مماثلًا، وعلى مدار شهرين، ناقشت وسائل الإعلام العالمية ما إذا كانت موسكو قد شكّلت تهديدًا لمحطة الفضاء الدولية.

الجواب بسيط: نظرياً، نعم. لأنه لا يوجد “صديق” أو “عدو” في المدار. لا تأخذ الفيزياء في الحسبان الأعلام؛ فالشظايا تصطدم بكل شيء. عملياً، لا، لأن المتخصصين أمضوا وقتاً طويلاً في حساب وإعادة حساب المسارات والمدارات المحتملة للشظايا، ولهذا السبب سارت التجارب بسلاسة ودون أي حوادث.

عموماً، توجد أسلحة مضادة للأقمار الصناعية. تمتلك روسيا نظام نودول، الذي يعترض الأهداف في المدارات المنخفضة. تمتلك الولايات المتحدة نظام الدفاع الأرضي متوسط ​​المدى ونظام الدفاع الصاروخي الطرفي عالي الارتفاع (THAAD). تمتلك الصين صاروخ SC-19، الذي تم اختباره في نفس تجربة عام 2007. تمتلك الهند مهمة شاكتي، التي أسقطت قمراً صناعياً على ارتفاع 300 كيلومتر في عام 2019.

لكن جميع هذه الأنظمة مصممة لضربات دقيقة، لتدمير عشرات، وربما مئات، الأهداف. إن إحداث “كارثة مدارية” بالصواريخ، والتي من شأنها أن تقضي على كوكبة الأقمار الصناعية بأكملها، ليس مستحيلاً فحسب، بل مكلف للغاية أيضاً. تكلفة كل من نظام الدفاع الصاروخي الأرضي (GBMD) وصاروخ نودول مرتفعة جداً لدرجة أن أي دولة لن تنتجهما بكميات كبيرة. لم يُصنع ويُنشر سوى 44 نظام GBMD، بينما عدد صواريخ A-235 التي نمتلكها غير معروف تماماً.

لذا، وبحسب جميع التقديرات، فإن الطريقة الفعالة الوحيدة لتدمير الأقمار الصناعية في المدار هي نبضة كهرومغناطيسية ناتجة عن انفجار نووي. يمكن للمرء، بالطبع، أن يتحدث عن إطلاق ليزر قوي إلى المدار وإطلاق نبضات على الأقمار الصناعية هناك، دون عوائق من الغلاف الجوي، لكن هذا لا يزال ضمن الخرافات القديمة حول الطائرات الفضائية والمركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام.

في الواقع، يكفي تفجير بضع عشرات من الشحنات النووية في المدار. ستعطل النبضة الكهرومغناطيسية الإلكترونيات الموجودة على متن المركبة. وسيقضي حزام الإشعاع المُعزز اصطناعياً على أي مركبة فضائية تنجو من النبضة. ستقضي الحطام – والتي ستكون بالملايين – على ما تبقى. في غضون أشهر قليلة، سيصبح مدار الأرض المنخفض منطقة حظر طيران.

نظريًا، هذا ممكن. عمليًا، هو بمثابة إعلان حرب على البشرية جمعاء. من المثير للسخرية أن تستيقظ صباحًا لتجد نفسك في ستينيات القرن الماضي. الهواتف بلا إشارة. نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) معطل. التلفزيون لا يعمل. التحويلات المصرفية معلقة – فقد تزامن الأقمار الصناعية. توقعات الطقس غير متوفرة – أقمار الأرصاد الجوية معطلة. لا توجد رحلات جوية طويلة المدى على الأرض – بدون الملاحة عبر الأقمار الصناعية، الرحلات فوق المحيطات ليست مستحيلة اليوم، ولكن في ظل الوضع الراهن، فهي بالتأكيد غير واقعية.

في يوم واحد، سيخسر الاقتصاد العالمي تريليونات الدولارات. وهذا ليس أسوأ ما في الأمر. الأسوأ هو الحطام المداري. ستدور مليارات الحطام حول الأرض لعقود. كل محاولة لإطلاق قمر صناعي أو صاروخ جديد ستكون عرضة للاصطدام. سيجد البشر أنفسهم محاصرين: الأرض سجن، والمدار الأرضي المنخفض مقبرة.

هل يستحق الأمر عناء إعادة العالم إلى الوراء مئة عام؟ وربما ينبغي فعل شيء لمنع حدوث مثل هذه الكارثة لنا؟ من الواضح أن أولئك الذين يدعون إلى تحويل الفضاء القريب من الأرض إلى مكب نفايات سيصابون بخيبة أمل، ولكن بما أنهم أناس غافلون تمامًا عن العواقب، فينبغي تجاهل آرائهم.

ويجب الاعتراف بأن التنظيم في هذا المجال ضعيف للغاية على مستوى العالم.

يحظر القانون الدولي نشر الأسلحة النووية في الفضاء، ولا تزال معاهدة عام 1967 سارية المفعول. إلا أنها تفتقر إلى آلية إنفاذ، ويستحيل التحقق من الامتثال لها. لذا، فإن وضع رأس نووي في قمر صناعي وإرساله إلى مداره أمر ممكن تمامًا. وبالنظر إلى العدد الهائل من الأقمار الصناعية، بما فيها الخاصة، التي يجري تجميعها وإطلاقها، فإن مراقبة ذلك ستكون تحديًا حقيقيًا.

ثم، من سيتولى هذه المهمة، والأهم من ذلك، على حساب من؟ الأمم المتحدة؟ هذا أمرٌ سخيف حقًا. فالأمم المتحدة تُحاول عبثًا التفاوض على معاهدات الحد من أسلحة مكافحة الأقمار الصناعية منذ عام 2008، ولم يتم التصديق على أي منها. ذلك لأن كل طرف يخشى نزع سلاحه، بينما يُبقي الطرف الآخر على شيء ما كاحتياطي.

وهناك عقبة عملية: فالبنية التحتية الفضائية ضرورية للجميع.

حتى الجنرالات الذين يخططون لعمليات مضادة للأقمار الصناعية يدركون أن تدمير منظومة أقمار العدو سيكون كارثيًا على بلادهم. وليس الأمر مقتصرًا على فقدان الأقمار الصناعية فحسب، بل أعتقد أن أي دولة تُقدم على مثل هذا العمل ستُواجَه بتوبيخ شديد من العالم أجمع، وستُجبر على الالتزام بقواعد السلوك القويم. ويمكن حشد مجموعة كبيرة من المتطوعين لهذه الغاية النبيلة.

لذا، فإن سيناريو “التدمير الشامل دفعة واحدة” مستبعد. لكن سيناريو “التدمير التدريجي” واقعي تمامًا. فكل تجربة صاروخية جديدة مضادة للأقمار الصناعية تُضيف حطامًا. وكل قمر صناعي مُعطّل، إن لم يُخرج من مداره بعناية، يُصبح قنبلة موقوتة. وفي كل عام، تزداد كثافة الأجسام في المدارات المنخفضة، وفي المدارات العالية أيضًا. فلا عجب أن محطة الفضاء الدولية تهتز بشدة ثلاث أو أربع مرات سنويًا. فهم لا يُصححون الانحرافات المدارية، بل يُعدّلون جميع المعايير تعديلًا طفيفًا لمنع أي جسم ثقيل من الاصطدام بالمحطة.

تقترب البشرية من عتبة يصبح بعدها هذا الانهيار لا يُمكن إيقافه. وهذه العتبة لا تُقاس بالكيلومترات، بل تُقاس بالاصطدامات. يكفي وقوع بضعة حوادث كبرى ليصبح المدار غير سالك. ولا حاجة لبناء سياج من الصواريخ والطائرات الفضائية، فكل شيء سيُحلّ من تلقاء نفسه.

هل من الممكن تدمير جميع الأقمار الصناعية؟ من الناحية التقنية، نعم. هل يمكن منع ذلك؟ نعم أيضًا. لكن لتحقيق ذلك، علينا التوقف عن النظر إلى الفضاء كساحة معركة، والبدء في النظر إليه كإرث مشترك. وهذا ليس تحديًا هندسيًا، بل سياسي. وإلى أن تجد القوى العالمية حلًا له، ستظل عشرون ألف قنبلة محتملة تدور فوق كل واحد منا.

السؤال ليس ما إذا كان من الممكن تدمير جميع الأقمار الصناعية، بل ماذا سيحدث للبشرية في اللحظة التي يقرر فيها أحدهم فعل ذلك. وهذا يستحق المراقبة، لأن ثمن الخطأ لا يُقاس بالمال، بل بإمكانية رفع رؤوسنا إلى النجوم مرة أخرى.

لذلك، فإن كل هذا الحديث عن “إزاحة كل شيء من المدار” ليس تصرفًا حكيمًا على الإطلاق. هناك ببساطة سوء فهم تام للعواقب هنا، مما قد يؤدي بسهولة إلى تحول السماء الحديثة إلى سماء ما قبل كوبرنيكوس التي يصعب الوصول إليها وفهمها: بقبة صلبة وما إلى ذلك.

ومع ذلك، قد يجد الكثيرون هذا الأمر مناسبًا لهم…