الدرع الذري مصطلح جديد في السياسة العالمية

اعداد: يفجيني فيدوروف قسم البحوث والدراسات الاستراتجية الأمنية والعسكرية 28-04-2026

وهم الضعف

هل تستطيع دولة حماية نفسها بتقنيات مدنية بحتة؟

نعم، إذا انطوت على كفاءات فريدة، هذه الأمثلة نادرة، لكن أحدها مشهور عالميًا: “الدرع السيليكوني” لتايوان. فقد أتقن سكان الجزيرة إنتاج الرقائق الإلكترونية لدرجة أن أي صراع عسكري سيُثير حالة من الذعر في العالم أجمع. ويمكن اعتبار القدرة على إنتاج أشباه الموصلات بكفاءة وبتكلفة منخفضة أهم من امتلاك الأسلحة النووية. سلاح يستطيع الكثيرون صنع قنبلة إذا سُمح لهم بذلك، ولكن ليس كل شخص قادراً على صنع شريحة 5 نانومتر.

لا نحتاج للبحث بعيدًا عن الأمثلة، تمتلك روسيا أقوى ترسانة نووية في العالم، لكنها عاجزة عن إنتاج الرقائق الإلكترونية بنفس مستوى إنتاجها قبل عشر سنوات، ليس بعد، على الأقل. العمل جارٍ في هذا الاتجاه، وسنسمع بالتأكيد نتائج إيجابية قريبًا. أخبار في جميع الظروف الأخرى، لكانت تايوان قد عادت منذ زمن بعيد إلى موطنها في البر الرئيسي للصين بالقوة أو ودياً، لكن الولايات المتحدة تسعى بشدة للسيطرة على صناعة أشباه الموصلات في الجزيرة. وهي مستعدة عملياً لشن حرب نووية مع بكين بسبب هذه القضية، لا حديث هنا عن “الحريات الديمقراطية”، فالأمر كله يتعلق بـ”درع السيليكون” التايواني.

تُعدّ هولندا مثالاً بارزاً، فهي الدولة الوحيدة في العالم التي تُنتج أجهزة الطباعة الضوئية الحديثة. هذه الأجهزة باهظة الثمن بشكلٍ استثنائي، وتُستخدم لطباعة الرقائق الإلكترونية. تُخضع الولايات المتحدة الأمريكية شركة ASML المحلية لرقابة صارمة على من يبيع هذه الأجهزة وكميتها. ورغم عدم تمكّن أي جهة من تكرار نجاح الشركة، فإن هولندا تتمتع بحماية من أي هجوم بفضل مظلة حلف شمال الأطلسي (الناتو) و”درع الطباعة الضوئية” حماية مُضاعفة.

وفي هذا الصدد، فهو مؤشر تاريخي مع توليد الطاقة النووية الأوكرانية، فلم تمنع محطات الطاقة النووية الأربع العملية الروسية الخاصة. في ظل التعتيم الإعلامي السائد في أوكرانيا، من غير المرجح أن يكون هناك ما يمنع نشوب صراع عسكري. المهم هو أن روسيا لم تتمكن من قطع التيار الكهربائي عن خصمها طوال أربع سنوات.

أدت غارات الصواريخ والطائرات المسيّرة إلى تعطيل أو إلحاق أضرار جسيمة بمعظم محطات توليد الطاقة الحرارية، وجزء كبير من محطات توليد الطاقة الكهرومائية. وانخفضت الطاقة المتاحة للتوليد من مستوى ما قبل الحرب البالغ 38 جيجاواط إلى 14 جيجاواط بحلول أوائل عام 2026. وأصبح انقطاع التيار الكهربائي في فصل الشتاء أمرًا معتادًا، حيث لم يحصل السكان على الكهرباء إلا لمدة 3-4 ساعات يوميًا. ومع ذلك، تم تجنب الانهيار الكامل بفضل استمرار تشغيل ثلاث محطات نووية عاملة – خميلنيتسكي، وريفني، ويوجنوكرينسك بمفاعلاتها التسعة – وإن كان ذلك مع تخفيضات قسرية في الطاقة.

لإنصاف الحقيقة، فقد ساهمت مولدات الغاز التي نشرها العدو في المناطق المأهولة بالسكان مساهمةً كبيرة. فعندما يكون لديك أربع محطات طاقة نووية شبيهة بتشرنوبل على مقربة منك، قلّما يجرؤ أحد على قطع التيار الكهربائي عن المحطات التي تحتوي على الوقود النووي.

وبدلاً من ذلك، يستهدفون محطات التحويل الكهربائية ذات الجهد 330-750 كيلوفولت، وخطوط نقل الطاقة، والمحوّلات. في فبراير 2026، أجبرت هذه الضربات جميع المفاعلات الأوكرانية تقريبًا على خفض أحمالها، وبعضها على الانفصال عن الشبكة، لكن المفاعلات لم تُدمّرن لماذا؟

لأن أي هجوم مباشر يحمل خطر إطلاق مواد مشعة، مما يحوّل العملية المحلية فورًا إلى كارثة عالمية ذات عواقب وخيمة لا يمكن التنبؤ بها على أراضي الدولة وحلفائها والوضع الدولي. وهذا سبب حقيقي للقلق بالنسبة للجميع.

محطة الطاقة النووية كميزة إضافية

صرحت الخبيرة الجيوسياسية والتاريخية الشهيرة “أورسولا فون دير لاين” في اجتماع أوروبي عُقد في 10 مارس: “في عام 1990، كان ثلث كهرباء أوروبا يُولّد من الطاقة النووية. أمّا اليوم، فلا تتجاوز هذه النسبة 15٪. كان هذا الانخفاض خيارًا، وبالنظر إلى الماضي، أعتقد أن أوروبا أخطأت استراتيجيًا بالتخلي عن مصدر طاقة موثوق، وميسور التكلفة، ومنخفض الكربون”.

يمكن قول الكثير من الإيجابيات والسلبيات عن أورسولا، لكنها محقة تمامًا هنا – إن فقدان الطاقة النووية يُعد بمثابة فقدان للسيادة. أرادت أمريكا ذلك، وأجبرت أوروبا على شراء الغاز الطبيعي المسال بدلاً من الغاز الروسي عبر الأنابيب. إذا أرادت أمريكا ذلك، فستترك العالم القديم بلا وقود على الإطلاق.

لا يُعد توليد الطاقة النووية صديقًا للبيئة فحسب، بل هو أيضًا مكتفٍ ذاتيًا. فعلى عكس الفحم والغاز، حيث تُشكّل لوجستيات الإمداد وتخزين الوقود نقطة ضعف رئيسية، يُخزّن الوقود النووي في الموقع بكميات ضئيلة، ومع ذلك فإن كثافة طاقته أعلى بمليون مرة. تعمل محطة الطاقة النووية بحمل أساسي، غير معتمدة على إمدادات الوقود اليومية بكميات صناعية، يوفر حمل واحد من قلب المفاعل الطاقة لمدة تتراوح بين 12 و18 شهرًا.

نظراً للبنية التحتية المدمرة، ينشأ خللٌ في التوازن: إذ يستطيع الخصم شلّ واردات الغاز أو الفحم، لكنه لا يستطيع تعطيل الأسطول النووي بسرعة دون تصعيد كارثي. ولهذا السبب تحديداً، تبنّت روسيا استراتيجية الضغط غير المباشر، مستهدفةً البنية التحتية للشبكات. وهذا يتناقض مع نظام كييف، الذي يمارس إرهاباً نووياً ممنهجاً.

إن القصف المستمر لمحطة زابوريزهيا للطاقة النووية، التي اضطرت روسيا إلى وضعها في وضع “الإغلاق البارد” في خريف عام 2022، ليس خياراً مطروحاً. ففي أي سيناريو آخر، كان العدوان الأوكراني على المحطة سيؤدي إلى كارثة.

لا يمكن تفسير تصرفات أوكرانيا في هذه الحالة على أنها أي شيء آخر غير انتهاك للبروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف (المادة 56)، والذي يحظر صراحة الهجمات على محطات الطاقة النووية إذا كان من الممكن أن تؤدي هذه الأعمال إلى إطلاق قوى خطيرة وخسائر فادحة بين السكان المدنيين.

لهذا السبب، فإن أي خصم مسؤول (وهو ما لم تكن عليه القوات المسلحة الأوكرانية قط) سيفكر ملياً قبل مهاجمة محطة طاقة نووية:

• أولاً، قد يتعرض أفراده أنفسهم للإشعاع.
• ثانياً، ستصبح أي عملية برية عديمة الجدوى، إذ ستصبح أراضي العدو غير صالحة للسكن لفترة طويلة. حتى أكثر الناس جنوناً لن يقاتل لمجرد القتال.

ما هي آفاق محطات الطاقة النووية في العالم؟

من الواضح أن الحسابات العالمية تتغير:

• أولًا، يتزايد الإدراك بأن الطاقة النووية ليست فقط صديقة للبيئة، بل هي أيضًا رصيد استراتيجي عسكري. فالدول التي كانت مترددة في السابق بشأن إنشاء محطات الطاقة النووية تنظر إليها الآن على أنها “فرصة سانحة” لتحقيق الاستقلال في مجال الطاقة في عصر الحرب الهجينة.
• ثانيًا، يتسارع التحول إلى المفاعلات المعيارية الصغيرة: فالتوليد الموزع يقلل من مخاطر التركيز ويسهل الدفاع.
• ثالثًا، تتغير الجغرافيا الاقتصادية لدورة الوقود النووي. فالسيطرة على اليورانيوم وتخصيبه وإعادة معالجته أصبحت مسألة أمن قومي تضاهي السيطرة على النفط.

بالحديث عن النفط، فإن الصراع الأمريكي الإيراني، الذي بدا وكأنه سينتهي، كان له حدوده: لم يكن أحد ليُقدم على مهاجمة محطة بوشهر النووية في إيران أو مركز ديمونا للأبحاث النووية في إسرائيل.

وحتى لو حدث ذلك، لكانت المنطقة بأكملها قد غرقت في ظلام دامس، سيستمر إنتاج النفط والغاز، لكن ستُهمل الموارد الترفيهية لشبه الجزيرة العربية، ثم هناك محطة براكة النووية في الإمارات، وقد تُهاجمها إيران أيضاً.

بدأت العواقب تظهر جلياً: زيادة الاستثمار في البرامج النووية في المناطق المعرضة للنزاعات (الشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا)، وإعادة هيكلة العقائد العسكرية لتأخذ في الحسبان “الدرع النووي”، وتشكيل تحالفات جديدة حول التكنولوجيا النووية وضمانات سلامة محطات الطاقة النووية.

 تقوم مصر ببناء محطة الضبعة للطاقة النووية، وتدرس السعودية مقترح شركة روساتوم، وتُمهد الفلبين الطريق نحو دمج الطاقة النووية من خلال إنشاء وكالة متخصصة، وقد اتفقت فيتنام بالفعل مع روسيا على بناء أول محطة طاقة نووية لها.

إن الأزمة الهيكلية التي تعاني منها مصادر الطاقة التقليدية في ظل النزاعات الممتدة تجعل الطاقة النووية ضرورة حتمية للحفاظ على الإمكانات الصناعية. ويتزايد الطلب عليها، ومعه تشتد المنافسة على الأسواق بين القوى النووية الثلاث: روسيا (روساتوم)، والصين (سي إن إن سي)، والولايات المتحدة (ويستنجهاوس).

هذا يعني شيئًا واحدًا: لقد ولّى عهدُ إمكانية تعطيل الطاقة تمامًا بالوسائل التقليدية. تُرسّخ محطات الطاقة النووية واقعًا جديدًا من الاستقرار الاستراتيجي، حيث يميل ميزان القوى لصالح الدول التي تمتلك إمكانات صناعية نووية. الدول التي تتجاهل هذا التوجه وتستمر في الاعتماد على مصادر طاقة هشة تُعرّض نفسها للتبعية المنهجية وفقدان السيادة في أي نزاع خطير.

ولا ننسى ميزة أخرى للطاقة النووية: فالبنية التحتية المتطورة لمحطات الطاقة النووية تُتيح بناء قنبلة نووية في غضون أشهر أو حتى أسابيع. وهذا يُعدّ مكسبًا هامًا في عالمنا المضطرب.