معهد responsible statecraft: حقائق قاسية حول الخلاف بين ترامب وزيلينسكي

قسم البحوث والدراسات الاستراتجية والعلاقات الدولية 01-03-2025

بمشهد صادم لم يشهده العالم والديبلوماسية العالمية في تاريخها في البيت الأبيض، وأمام عدسات الكاميرا بوقاحة وعنهجية وصلف كبير هاجم ترامب ضيفه ونظيره الأوكراني زيلينسكي، ووصف تصريحاته بأنها غير محترمة، وحذره من مغبة رفض وقف إطلاق النار مع روسيا… مشهد صدم العالم وتابعه مائات المليين وسط دهشة واستغراب كبير.

وخلال المؤتمر الصحفي الذي جمع ترامب وزيلنسكي في البيت الأبيض، خيّر ترامب زيلينسكي بين توقيع اتفاق حول المعادن أو انسحاب واشنطن من دعم كييف وهذا غير مستغرب من تاجر. وبعد انتهاء اللقاء المتوتر وإهانة زيلنسكي، قال ترامب إنه يمكن لزيلينسكي أن يعود للبيت الأبيض مجدداً عندما يكون مستعداً للسلام.

في هذا السياق، نشر معهد responsible statecraft مقالاً يشير بأن الخطأ الذي وقع صدر من كلا الجانبين في الطريقة التي خرجت بها الأمور عن السيطرة، لكن “زيلينسكي كان المشارك الأكثر حماقة، لأنه “كما أشار ترامب” هو الشخص الذي في موقف ضعيف”.

أما عن أسباب الخلاف فيُرجع الكاتب أن السبب الجوهري كان تعارض وجهات النظر حول كيفية بدء الحرب وكيفية إنهائها، وبحسب المقال “لا يعتقد زيلينسكي حقاً أن التسوية التفاوضية ممكنة أو ستدوم؛ ما لم توفر الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي قوة للدفاع عن أوكرانيا بدعم كامل من الولايات المتحدة”.

حقائق قاسية حول الخلاف بين ترامب وزيلينسكي

إن هذا النوع من الصدام الذي حدث بين الرئيس ترامب ونائب الرئيس فانس والرئيس زيلينسكي أمر شائع إلى حد ما بين الزعماء في السر. ولكن كحدث علني، فهو أمر غير مسبوق تقريبا، وبالتأكيد في محيط البيت الأبيض كان هناك خطأ من كلا الجانبين في الطريقة التي خرجت بها الأمور عن السيطرة؛ لكن زيلينسكي كان المشارك الأكثر حماقة، لأنه (كما أشار ترامب) هو الشخص الذي في موقف ضعيف.

كانت هناك أسباب متعددة لهذه الكارثة الدبلوماسية، لكن الأهم كان الاختلاف الجوهري في وجهات النظر حول كيفية بدء الحرب وكيفية إنهائها. فالرئيس زيلينسكي، مثل العديد من الأشخاص في المؤسسات الأمريكية والأوروبية، يلقي باللوم كله على روسيا في الحرب، ويعتقد أن الحكومة الروسية لا تسعى فقط إلى تحقيق أهداف متطرفة في أوكرانيا، بل إنها تنوي أيضاً مهاجمة دول البلطيق وحلف شمال الأطلسي.

لذلك لا يعتقد زيلينسكي حقاً أن التسوية التفاوضية ممكنة أو ستدوم؛ ما لم توفر الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي قوة للدفاع عن أوكرانيا بدعم كامل من الولايات المتحدة. وبما أن الحكومة الروسية رفضت هذه الفكرة مراراً وتكراراً، فإن وضعها كشرط في المحادثات يعني أنه لن يكون هناك تسوية سلمية وستستمر الحرب إلى أجل غير مسمى.

وعلى النقيض من ذلك، استناداً إلى رؤيتهما الخاصة للعالم والعلاقات الدولية (والتي يتقاسمها في الخفاء العديد من أعضاء المؤسسة الأميركية الصارمين)، يعتقد ترامب وفانس أن روسيا لديها أسباب مشروعة معينة لرؤية الطموحات الغربية في أوكرانيا باعتبارها تهديداً لأمنها ومصالحها الحيوية.

وينظران إلى هذه الحرب باعتبارها جزءاً من صراع جيوسياسي أوسع بين الغرب وروسيا بشأن توسع حلف شمال الأطلسي والنظام الأمني ​​في أوروبا. وفي غياب الدبلوماسية، يعتقدان أن دوامة الفعل وردود الفعل في هذا الصراع الجيوسياسي لن تتفاقم إلا، مما يعرض للخطر، على حد تعبير ترامب، “الحرب العالمية الثالثة”.

إن ترامب وفانس ينظران إلى بوتن باعتباره ممثلاً قاسياً ولكنه عقلاني (ربما تماماً كما يرى ترامب نفسه) وسوف يعقد صفقة ويلتزم بها إذا استوفت الشروط الأساسية لروسيا. وهما لا يعتقدان أن بوتن لديه أي نية لمهاجمة حلف شمال الأطلسي، وفوق كل شيء، فإنهما عازمان على عدم تقديم أي التزامات أمنية أميركية أخرى في أوروبا خارج حدود حلف شمال الأطلسي الحالية.

ولقد أثار هذا غضبهم عندما مارس زيلينسكي في المؤتمر الصحفي ضغوطاً علنية عليهم لحملهم على الوعد بتوفير “دعم” عسكري أميركي لقوة “حفظ السلام” الأوروبية في أوكرانيا.

 ورغم أن كلمات ترامب عن زيلينسكي كانت غير دبلوماسية إلى حد كبير، فإنه في رد آخر على سؤال نطق ببعض المنطق الدبلوماسي السليم: “تريد مني أن أقول أشياء فظيعة عن بوتن ثم أقول له، ‘مهلاً، فلاديمير، ماذا عن صفقة؟'” كما ذكر ترامب شيئاً ينبغي أن يكون حقيقة بديهية، ولكن كثيراً ما نسيتها المؤسسة الخارجية والأمنية الأميركية: وهو أن مسؤوليته الأساسية تقع على عاتق الولايات المتحدة الأميركية.

من جانبه، لا يبدو أن زيلينسكي قد فهم الطبيعة المختلفة لإدارة ترامب عن إدارة بايدن أو الحكومات الأوروبية. اعتاد زيلينسكي وغيره من المسؤولين الأوكرانيين على انتقاد الحكومات الغربية علناً لعدم تقديم مساعدات كافية لأوكرانيا، وتجاوز حدودهم من خلال النداءات العامة لوسائل الإعلام والجمهور والبرلمانات الغربية.

وفي كثير من الأحيان، استسلم بايدن ونظراؤه الأوروبيون للمطالب الأوكرانية التي رفضوها في السابق. ويبدو أن هذا جعل زيلينسكي يعتقد أن الضغط العام والابتزاز الأخلاقي على واشنطن لا يزالان يشكلان طريقاً إلى النجاح عند التعامل مع ترامب. ولا يعني هذا كثيراً بالنسبة لمستشاريه الأوكرانيين فزيلينسكي ذهب إلى هذا الاجتماع وهو على علم بهذا القدر من السوء. فقد شوهدت السفيرة الأوكرانية وهي تضع رأسها بين يديها أثناء الجدال، وكان لديها سبب وجيه لذلك.

كان رد فعل ترامب وفانس مختلفاً للغاية تجاه الضغوط العلنية التي وجهها زيلينسكي وتوبيخاته. ومع ذلك، لم يكن من الضروري أن يستجيبا بقسوة في العلن. وكما أشار أحد المؤلفين في مقال نُشر في مجلة “ريسبونسبل ستيتكرافت” في وقت سابق من هذا الأسبوع (والذي يبدو للأسف أن أحداً من المسؤولين في هذا الاجتماع لم يقرأه)، هناك الكثير مما يمكن قوله عن الصمت العلني في إدارة الشؤون الدولية.

كان من الضروري تبديد أوهام زيلينسكي ببعض الكلمات الأميركية الواضحة والحاسمة؛ ولكن لم تكن هناك حاجة إلى التلفظ بها علناً. إن مثل هذه الحوادث لا تتفق مع كرامة البيت الأبيض أو صورة الولايات المتحدة. وكان ينبغي لترامب أن ينهي المؤتمر الصحفي قبل أن يتحول الحديث إلى جدل ويوجه تحذيراته إلى زيلينسكي على انفراد.

إن الطريقة التي خرجت بها هذه الحجة عن السيطرة تعكس جزئياً استياء ترامب وفانس الشخصي (الذي كان ينبغي لزيلينسكي أن يكون على علم به، وكان ينبغي أن يجعله هذا أكثر حذراً وأدباً) بشأن الدعم السياسي الملحوظ الذي قدمه زيلينسكي للديمقراطيين، بما في ذلك دوره في أول محاكمة لترامب وظهوره الفعلي في حملة بايدن في بنسلفانيا خلال انتخابات 2024.

إن هذا الخلاف العام العميق، وانهيار صفقة المعادن التي اعتبرها ترامب بوضوح محورية للجانب الأميركي الأوكراني من عملية السلام، يجعل هذه العملية في حالة حرجة. والحكومة الروسية لديها خياران في كيفية الرد. فمن ناحية، لا شك أن هناك متشددين سيقولون لبوتن إنه مع ضعف علاقة أوكرانيا بالولايات المتحدة بشكل خطير، يتعين على روسيا أن تشدد موقفها التفاوضي وترفض التنازل عن مطالبها.

ولكن من المؤكد أن النصيحة الأكثر حكمة قد تسود، وأن بوتن قد يرى في هذا فرصة لتصوير روسيا باعتبارها الطرف الذي يسعى إلى السلام. وهذا ما يرغب فيه أغلب شركاء روسيا في الجنوب العالمي (الذين يحلو للروس أن يطلقوا عليهم “الأغلبية العالمية”). وهذه بالطبع أيضاً أعظم فرصة على الإطلاق لإقامة علاقة جديدة تماماً مع الولايات المتحدة وتحقيق الاتفاقيات الأوسع نطاقا بشأن الأمن المشترك التي تسعى موسكو إلى تحقيقها منذ سنوات عديدة.

إن موقف أوكرانيا أصبح ضعيفا بشكل خطير؛ وإذا تمكنت الفرق الأمريكية والروسية في الجولة القادمة من المفاوضات من التوصل إلى حل وسط معقول، فسيكون من الحكمة لأوكرانيا أن تقبله من حيث المبدأ وتحاول التفاوض على أكبر عدد ممكن من المزايا بشأن تفاصيل وقف إطلاق النار وأي تغييرات في الدستور الأوكراني – وهي المفاوضات التي سيتعين على أوكرانيا بالطبع أن تشارك فيها، بغض النظر عن حالة العلاقات بين ترامب وزيلينسكي.

فإذا استمرت أوكرانيا في معارضة الاتفاق وسحب ترامب الدعم الأميركي (بما في ذلك ليس فقط الأسلحة ولكن الأهم من ذلك ستارلينك والاستخبارات الميدانية في الوقت الحقيقي)، فإن القوات الأوكرانية ستواجه صعوبات هائلة في الحفاظ على مواقعها الحالية ودفع هزيمة كارثية.

وسوف يظل هذا صحيحاً حتى لو استمرت الدول الأوروبية في دعمها. والآن تواجه حكومتا الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة معضلة حرجة، وسوف يتعين عليهما الرد عليها في قمتهما (بما في ذلك زيلينسكي) يوم الأحد المقبل، 2 مارس/آذار. ولا شك أنهما سوف يتعهدان بمواصلة دعم أوكرانيا بالمساعدات.

ولكن إذا استمروا في الإصرار على إدارة ترامب على إشراكهم وأوكرانيا في الجولات الأولى من محادثات السلام، والإصرار على قوة حفظ سلام أوروبية، وتشجيع أوكرانيا على رفض أي اتفاق، فإنهم سيخسرون أي نفوذ يحتفظون به في واشنطن وقد يعرضون أنفسهم أيضاً للانتقام في شكل تعريفات جمركية. كما سيزيدون بشكل كبير من خطر وقوع كارثة لأوكرانيا.

وأخيرا، يثير هذا الحادث تساؤلات عميقة حول مستقبل زيلينسكي السياسي. وقد يخلق مؤقتاً تأثيرا يشبه الالتفاف حول العلم في أوكرانيا، مما يعزز شعبيته في مواجهة الضغوط الأميركية. ولكن قبل فترة ليست طويلة، وبينما يواجه الأوكرانيون الظروف المروعة التي يواجهونها والحاجة إلى إصلاح العلاقات مع إدارة ترامب، قد يظهر منافسون لزيلينسكي ويقودون الدعوات لإجراء انتخابات رئاسية.