قسم البحوث والدراسات الاستراتجية الأمنية والعسكرية 27-02-2026

مع ارتفاع التصعيد الذي تقوم به الولايات المتحدة ضد إيران بسبب برنامجها النووي، واستمرار دونالد ترامب ب”التهديد” بشن غارات جوية على إيران، مما أثار مخاوف واسعة من انجرار واشنطن إلى مواجهة عسكرية كبيرة في المنطقة.

سلط مقال نُشر في موقع “ناشيونال انترست” الضوء على مخاطر الاعتماد على القوة الجوية لتحقيق أهداف سياسية، حيث أن التاريخ يوضح فشل استخدام الضربات الجوية لإجبار الحكومات على التنازل أو تغيير النظام.

كما يناقش المقال التحديات المحتملة لتصعيد الأمور إلى غزو بري، والتحذيرات من الانزلاق إلى مأزق عسكري شبيه بما شهدته الإدارة الأمريكية السابقة في العراق.

نص المقال: ترامب يغامر بالتورّط في المستنقع الإيراني

تبدو إدارة ترامب مقتنعة بأن الحكومة الإيرانية يمكن إسقاطها، أو على الأقل إجبارها على التوصل إلى تسوية سياسية، من خلال الغارات الجوية. لكن التاريخ يقول غير ذلك.

مرة أخرى، هدد الرئيس دونالد ترامب بقصف إيران. هذه المرة، يبدو أن الأمر قابل للتنفيذ فعليًا. مع تعثر المفاوضات النووية ونشر مجموعتين من حاملات الطائرات في المنطقة، يبدو أن الهجوم على إيران أصبح مسألة متى وليس ربما.

يبدو أن هدف الإدارة هو إيقاف تخصيب اليورانيوم في إيران، وإذا فشل ذلك، الوصول إلى تغيير النظام. على الرغم من أن ترامب كان قد ندد بتغيير النظام خلال حملته الانتخابية، إلا أن الرئيس ترامب يبدو أنه يفضل هذا الخيار الآن.

بعبارة أخرى، يبدو أن الإدارة تأمل في استخدام القوة العسكرية الأمريكية لإرهاب إيران ودفعها للموافقة على تنازلات نووية. وإذا لم ينجح ذلك، فربما تسعى الولايات المتحدة لإسقاط النظام الإيراني دون الانزلاق في حرب برية جديدة في الشرق الأوسط.

هذا التفكير متفائل على أفضل تقدير، ووهمي على أسوأ تقدير. التهديد لإجبار إيران على قبول مطالب أمريكا النووية من المرجح أن يفشل. وعلى العكس، فإن قصف إيران من المرجح ألا يسقط الحكومة الحالية، التي تغاضت عن جولات قصف سابقة ولديها خطط طوارئ لمواجهات مستقبلية. وحتى لو حدثت معجزة وسقطت الجمهورية الإسلامية، فهناك قليل من الضمانات بأن يكون البديل مستقرًا أو أكثر ودًا لمصالح أمريكا.

تغيير النظام لا يُنجز من الجو

نادراً ما ينجح استخدام القوة العسكرية لتغيير سلوك دولة. الشرعية ضرورية لجميع الحكومات، بما في ذلك غير الديمقراطية. القادة لا يريدون أبدًا أن يُنظر إليهم على أنهم ضعفاء أو مستسلمون للعدو، وكل ذلك يمكن أن يقوض شرعيتهم. هذا ينطبق بشكل خاص على القادة الإيرانيين اليوم، الذين واجهوا احتجاجات مؤخرًا. في مثل هذه اللحظة الحرجة، آخر ما يريده قادة إيران هو الظهور بمظهر الضعف أمام أحد أعدائهم الرئيسيين.

بعبارة أخرى، إرغام الحكومة الإيرانية على التخلي عن أسلحتها النووية يزيد من عزيمة طهران على التمسك بموقفها. وفقًا لعالمَي السياسة كايلي غرينهيل وبيتر كراوس، فإن استخدام القوة لإجبار دولة على التوقف عن فعل معين كان ناجحًا في حوالي 35٪ فقط من الحالات التاريخية.

هذه الإحصائية وحدها يجب أن تثني الإدارة عن محاولة استخدام القوة لإجبار إيران على التوصل إلى اتفاق نووي. مع محدودية المصالح الأمريكية على المحك، يجب على إدارة ترامب تجنب المخاطرة بالفشل في إرغام إيران على الالتزام بالاتفاق النووي.

نظرًا لاستحالة إجبار الولايات المتحدة لإيران على التخلي عن مخزونها النووي، يبدو أن إدارة ترامب ستلجأ إلى قصف الحكومة الإيرانية لإسقاطها، أو على الأقل لإجبارها على شروط مفيدة في المفاوضات.

هذا أيضًا لن ينجح. القصف الاستراتيجي لبلدان من أجل فرض تسوية سياسية نادرًا ما ينجح؛ بدلاً من ذلك، يقوي عزيمة “العدو” على المقاومة. ومن أمثلة ذلك: قصف “بليتز” في الحرب العالمية الثانية، وعمليات “لاينباكر” خلال حرب فيتنام، وحتى الحملة الروسية الجوية في الحرب المستمرة في أوكرانيا، حيث فشلت الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار على كييف في إجبار القيادة الأوكرانية على القبول بتسوية سياسية غير مرغوبة.

هذا لا يعني أن القوة الجوية بلا فائدة في الحرب؛ فهي مفيدة في تدمير القدرات العسكرية للعدو وحماية القوات البرية من الهجمات الجوية المعادية. ولكن كأداة للإجبار السياسي، فهي عديمة الفائدة. ويعود هذا التفكير المضلل إلى ما بعد حرب الخليج مباشرة، حيث اعتقد المحللون العسكريون آنذاك أن التكنولوجيا الأمريكية الجديدة قد غيرت طبيعة الحرب وأن الحرب يمكن كسبها بتكلفة منخفضة. لكن قصف الجنود العراقيين في الكويت عام 1991، ثم في العراق عام 2003، لم يحقق الفوز الأمريكي في الحربين. فالقوة البرية ضرورية.

ترامب متجه نحو احتلال عسكري لإيران

نظرًا لعجز القوة الجوية وحدها عن إسقاط النظام الإيراني، يجب استخدام القوات البرية. هذا يعني أن قصف إيران سيؤدي على الأرجح إلى غزو بري للبلاد. إلا إذا كانت القوات الأمريكية على الأرض، فلا يوجد وسيلة للتحقق من هزيمة القوات الإيرانية، ولا لمنع المتمردين أو الفاعلين الأسوأ من ملء الفراغ.

مع هذا التصعيد المحتمل للقوات الأمريكية على الأرض، يجب على الإدارة تجنب قصف إيران في المقام الأول. التاريخ يثبت مرارًا وتكرارًا أن صانعي السياسات الذين يعتقدون أنهم قادرون على التحكم في الأحداث العالمية وتصعيد الحرب يجدون أنفسهم في الواقع تحت سيطرة تلك القوى نفسها.

على سبيل المثال، إدارة جورج دبليو بوش، التي انتقدها ترامب باستمرار بسبب حروبها التي لا نهاية لها، كانت في البداية معارضة لبناء الدولة وكانت تسعى لاستخدام القوة المحدودة لإسقاط نظام صدام حسين. وبدلاً من ذلك، انتهى الأمر بالإدارة إلى بناء الدولة في العراق والانغماس في مستنقع. يمكن لإدارة ترامب أن تجد نفسها بسهولة في وضع مماثل مع إيران.

ألكسندر هاملتون، أحد أشد المناصرين للسلطة التنفيذية، أكد أن على الرئيس واجب “الحفاظ على السلام حتى يُعلن الحرب”، في حين أن الكونغرس وحده لديه سلطة إعلان الحرب. يجب أن ينطبق هذا المنطق على قائد أمريكا الحالي. على ترامب واجب الحفاظ على السلام. قصف إيران سيقوض هذا السلام. وكل العواقب الناتجة عن هذا القصف المحتمل غير الدستوري والغير حكيم ستقع على عاتق ترامب وحده.

———

المصدر: The National Interest

الكاتب: بنيامين جيلتنر