هآرتس: لا أحد يخبر الإسرائيليين كيف ستكون الحرب مع حزب الله

قسم البحوث والدراسات الإستراتجية والعلاقات الدولية 02-03-2024

مع ازدياد التوقعات حول اندلاع الحرب على الجبهة الشمالية لفلسطين المحتلة، تتزايد المخاوف بشأن طبيعتها ومدتها والخسائر المتوقعة على كيان الاحتلال.

وتقول صحيفة “هارتس الصهيونية”  في تقرير أن التداعيات ستتركز على “هجمات مدمرة على البنية التحتية المدنية، وتداعيات إقليمية أو محلية، وغياب الدعم الأميركي للحرب، وتوتر العلاقات أو تراجعها مع الدول التي اعتبرتها إسرائيل تأمل في التطبيع”.

مضيفة أن “لا يسرد أحد من القادة السياسيين الإسرائيليين ولا النقاد هذه التكاليف للجمهور عند الدعوة إلى تطبيع ثانٍ للجبهة في الشمال”.

النص المترجم:

منذ الثامن من أكتوبر، أصبحت إسرائيل وحزب الله على شفا حرب شاملة. ففي اليوم التالي لهجوم حماس على جنوب إسرائيل، بدأ حزب الله، بإطلاق النار على المواقع الإسرائيلية من جنوب لبنان. وسرعان ما تم إجلاء حوالي 80 ألف إسرائيلي وحوالي 75 ألف لبناني من المناطق الحدودية وانتقلت القوات من الجانبين إلى مواقعها.

ورغم أن حزب الله سارع إلى الانضمام إلى الهجوم العسكري، إلا أنه يبدو أنه يفضل تجنب حرب واسعة النطاق ـ وهو الموقف الذي عززته الخطب التي ألقاها زعيم الجماعة حسن نصر الله.

ومع ذلك، تدعو بعض الشخصيات الإسرائيلية إلى اتباع نهج أكثر عدوانية.

وفي الأيام الأولى للحرب، كانت الحكومة على وشك توجيه ضربة تصعيدية كبيرة ضد الجماعة. ومع تمركز قوات الرضوان في أقصى جنوب نهر الليطاني (المنطقة العازلة التي حددها قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701 في عام 2006) ووجودها على الحدود الشمالية لإسرائيل، تصورت إسرائيل نسخة حزب الله من 7 أكتوبر. وبحسب ما ورد أيد وزير الدفاع يوآف غالانت إجراء وقائي جدي. لكن الولايات المتحدة أثنته عن ذلك، والتي أرسلت بسرعة أيضًا سفنًا حربية إلى المنطقة لردع حزب الله وغيره من الجهات الفاعلة الإقليمية المارقة.

كانت هناك حرب انتقامية مستمرة منذ ذلك الحين، بما في ذلك نيران حزب الله المضادة للدبابات، والغارات الإسرائيلية المحدودة، والطائرات الانتحارية دون طيار والصواريخ التابعة لحزب الله، والغارات الجوية الإسرائيلية.

هذه مجرد عينة من الأعمال والذخائر التي دمرت المباني والمنازل، مما أسفر عن مقتل أكثر من 200 من مقاتلي حزب الله ولكن أيضًا بعض المدنيين اللبنانيين، وحفنة من الإسرائيليين، بما في ذلك الجنود والمدنيين أيضًا.

تراجعت هجمات حزب الله على إسرائيل إلى حد ما خلال شهر يناير، بينما كثفت قوات الدفاع الإسرائيلية عملياتها العسكرية في ذلك الشهر، وفقًا للمعهد الإسرائيلي لدراسات الأمن القومي.

في أوائل شهر يناير، بدأ الجيش الإسرائيلي بسحب قواته من غزة، استعداداً على ما يبدو لجبهة ثانية على الحدود اللبنانية. وأدى المزيد من التصعيد على مدى الأيام القليلة الماضية إلى إطلاق وابل من الصواريخ على مرتفعات الجولان، وشن غارة إسرائيلية على بعلبك، في عمق لبنان، وإطلاق الصواريخ من جانب حماس في لبنان أيضاً ـ الأمر الذي أدى مرة أخرى إلى إثارة شبح نشوب حرب جديدة.

لقد اتبعت القيادة السياسية الإسرائيلية خطاً خطابياً صارماً ومتشدداً أمام الجمهور، ودعت إسرائيل إلى الضرب بقوة أكبر، وأن تضرب أولاً. وفي أواخر ديسمبر، هدد زعيم حزب الوحدة الوطنية بيني غانتس، وهو عضو في حكومة الحرب، بأنه إذا لم يتم التوصل إلى حل دبلوماسي، فإن إسرائيل ستلجأ إلى الخيار العسكري.

(الحل الدبلوماسي سيسعى إلى ضمان عودة الجانبين إلى شروط القرار 1701، وتراجع حزب الله خلف نهر الليطاني إلى مسافة متفق عليها؛ وحل الجانبين لمشكلة ترسيم الحدود الـ 13 المتنازع عليها، والاتفاق على تعزيز الجيش اللبناني والأمن الدولي) كما قال غالانت مؤخرًا إن إسرائيل يمكنها مواصلة العمل العسكري ضد حزب الله بغض النظر عما إذا تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار مع حماس.

بالإضافة إلى الدعم من كبار الوزراء مثل غانتس وغالانت، تعرض وسائل الإعلام الإسرائيلية بانتظام هذا النهج، في حين أشارت دراسة أجراها معهد دراسات الأمن القومي إلى أنه في “تغطية وسائل الإعلام الإسرائيلية للقضية… تعتمد عودة الأشخاص الذين تم إجلاؤهم على عملية عسكرية شاملة”.

والحقيقة أن الإسرائيليين كانت لديهم هذه الفكرة قبل الحرب الحالية بوقت طويل. دعا مقال رأي في الصحيفة اليومية الأكثر انتشارًا في البلاد، صحيفة “يسرائيل هيوم” اليمينية، إلى ضرب لبنان في 6 أكتوبر 2022 – أي قبل عام كامل من هجوم حماس.

ومن الواضح أن هذا الخطاب حشد الدعم الشعبي الإسرائيلي. وفي الأشهر التي تلت 7 أكتوبر، أيدت أغلبية من الإسرائيليين – الإسرائيليين اليهود في المقام الأول – علناً توجيه ضربة إسرائيلية أكثر جدية لحزب الله.

تختلف استطلاعات الرأي إلى حد ما في خطوط الاتجاه، ولكن بين أكتوبر وأواخر ديسمبر، ارتفعت نسبة اليهود الإسرائيليين في استطلاعات معهد الديمقراطية الإسرائيلي الذين يؤيدون “توجيه ضربة قوية لحزب الله الآن”.

وعلى النقيض من ذلك، أظهرت استطلاعات الرأي التي أجراها معهد أغام التابع للجامعة العبرية على المشاركين المتكررين في الواقع انخفاضاً بين اليهود الإسرائيليين الذين يؤيدون “العمل العسكري ضد حزب الله… حتى لو أدى ذلك إلى حرب ضد لبنان”. لكن التأييد لم ينخفض ​​قط إلى أقل من النصف، بل انتعش في منتصف فبراير في كل من المسألتين، ليصل إلى 65% و60% على التوالي.

وعلى هذا فإن إسرائيل تقنع نفسها بأنها لابد أن تفتح جبهة ثانية، حيث يمتلك حزب الله أسلحة أكثر تدميراً، بل وأضعافاً مضاعفة، مما تمتلكه حماس في أي وقت مضى.

ولكن هل فكر أحد في التكاليف؟ أشارت استطلاعات معهد آجام على الأقل إلى خطر الحرب. وبخلاف ذلك، فإن المناقشات العميقة حول المجموعة الكاملة من المخاطر نادرة.

وأشار أحد المحللين اللبنانيين المقيم في دبي، والذي لم يتمكن من ذكر اسمه، إلى أنه في حين يقول حزب الله إنه لا يريد الحرب، إلا أنه لا يتم ردعه تمامًا. ويقدر التنظيم أنه حتى لو تكبد خسائر فادحة، فإنه يمكنه إعادة تسليح نفسه في غضون سنوات قليلة.

في هذه الأثناء، يبدو أن المجموعة تكتسب الدعم، في أحد الآثار الجانبية للحرب في غزة. أخبرني المحلل أن حزب الله أصبح أكثر شعبية بشكل عام. وقالت: “الجميع كان يكره حزب الله في لبنان من قبل…إنهم يعرقلون منصب الرئاسة، وكان الناس ينظرون إليهم كمجرمين، لكنهم الآن يحصلون على الشرعية على المستوى العربي”. وتعتقد أن ذلك يشمل تزايد الشعبية في لبنان. “الناس لا يريدون الحرب، ولكن الناس يريدون الردع”، وربما يعتقدون أن حزب الله سيوفره.

كل الأسباب لتجنب جبهة ثانية

وبعيداً عن الديناميكيات السياسية في لبنان أو الشرق الأوسط، فإن الضرر المباشر الذي سيلحق بكل من إسرائيل ولبنان سوف يكون هائلاً. يتمتع حزب الله بالقدرة على توجيه ضربات أعمق داخل إسرائيل، وربما في أي مكان في البلاد. وأشار المحلل إلى أنها أرسلت إشارات باستخدام صواريخ دقيقة، على أمل إيصال أنها قادرة على التغلب على نظام القبة الحديدية الدفاعي. وأكدت أن حزب الله سيتوجه إلى البنية التحتية أولاً: “هل يمكنك أن تتخيل تل أبيب دون كهرباء ومدارس ومستشفيات ومحلات السوبر ماركت – كيف ستعمل؟”

ويبدو أن الحكومة الإسرائيلية تستطيع أن تتخيل ذلك. وفي أواخر يناير، تم تداول وثيقة على وسائل التواصل الاجتماعي تحمل شعار وزارة العدل، تتضمن تعليمات الطوارئ في حالة نشوب حرب شاملة في الشمال وشن هجمات على محطات الطاقة. وحذرت المذكرة من انقطاع التيار الكهربائي ونصحت بتخزين المياه وبطاريات الهواتف المحمولة وراديو الترانزستور، من بين قائمة طويلة مثيرة للقلق من العناصر.

وعلى الرغم من تلك الضربات المحدودة التي قادتها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، فمن الواضح أن إدارة بايدن تسعى إلى تجنب حرب إقليمية.

في حالة نشوب حرب بين إسرائيل ولبنان، فإن “الأولوية القصوى لإدارة بايدن ستكون إيقافها بسرعة”، كما كتب لي فريدريك هوف، الدبلوماسي المقيم في كلية بارد، في رسالة بالبريد الإلكتروني. كان هوف مسؤولاً عن وساطة السلام بين إسرائيل وسوريا وإسرائيل ولبنان في وزارة الخارجية في الفترة من 2009 إلى 2011.

وأوضح هوف أن الإدارة تشعر بالقلق من أن “حزب الله سيستهدف المدنيين بالتأكيد، وقد وعد المسؤولون الإسرائيليون بالفعل بتحميل لبنان المسؤولية عن تصرفات حزب الله”. ومن شأن هذا الوضع أن يؤدي إلى “خسائر فادحة في صفوف المدنيين وأضرار جسيمة في الممتلكات والبنية التحتية على جانبي الخط الأزرق [الحدود التي رسمتها الأمم المتحدة بين إسرائيل ولبنان]”، فضلاً عن تعريض المواطنين الأميركيين للخطر؛ ومن ثم تعمل الإدارة على وقف التصعيد بالفعل.

وكل ذلك قبل أن نذكر تقرير الصحيفة الكالكاليستية الإسرائيلية. ويُحسب للصحيفة أنها نشرت تمريناً كبيراً لتخطيط السيناريوهات حول الحرب مع حزب الله، والتي بدأت في جامعة رايخمان قبل ثلاث سنوات من هذه الحرب. ومن بين العواقب العديدة التي قد تترتب على ذلك، تشير التقارير إلى أن حزب الله سوف يسعى أيضاً إلى إشعال جبهات أقرب إلى الوطن ـ كما هو الحال في الضفة الغربية أو حتى بين المواطنين العرب، من أجل استنزاف القدرة العسكرية الإسرائيلية.

فمن الذي سيكون على وجه التحديد إلى جانب إسرائيل في مثل هذا الحريق إذا ما اعتبرته إسرائيل هي التي بادرت إليه؟

علاوة على ذلك، من سيقف إلى جانب إسرائيل في المستقبل؟ ويعتقد المحلل السعودي الغشيان أن السعودية قد تستنتج أنه لا يمكن الوثوق بإسرائيل لتجنب التصعيد الإقليمي وأنها تمثل عبئاً أمنياً، وليس مجرد رصيد استراتيجي محتمل.

إذا أدت مثل هذه الحرب إلى تصعيد هجمات الحوثيين، بما في ذلك على المملكة، فقد تكون أيضًا “مشكلة حقيقية للعلاقات السعودية-الإيرانية”، مما قد يمثل اختبارًا للانفراج الحذر بين البلدين.

وعلى الرغم من أنه لا يعتقد أن مثل هذه الحرب ستنهي مسار التطبيع السعودي مع إسرائيل، إلا أن المطالب ستكون أعلى مما هي عليه اليوم.

أما بالنسبة للخطاب المتفائل بشأن التعاون الإقليمي السعودي الإسرائيلي، فهو “يبتعد عن ذلك بسرعة كبيرة جدًا”. ومع التصعيد الإقليمي الذي يؤدي إلى تفاقم الحرب في غزة، سيتعين على كل من السعودية ودول الخليج أن تثبت، على الأقل خطابياً، أنها لا تدعم ما تفعله إسرائيل.

هجمات مدمرة على البنية التحتية المدنية، وتداعيات إقليمية أو محلية، وغياب الدعم الأمريكي للحرب، وتوتر العلاقات أو تراجعها مع الدول التي اعتبرتها إسرائيل تأمل في التطبيع أو شركاء إبراهيم الراسخين: لا يسرد القادة السياسيون الإسرائيليون ولا النقاد هذه التكاليف للجمهور عند الدعوة إلى تطبيع ثانٍ للجبهة في الشمال.

ربما يتعين على منظمي استطلاعات الرأي أن يبدأوا، أو على الأقل يقدموا البدائل. وعندما سأل معهد دراسات الأمن القومي اليهود الإسرائيليين في ديسمبر عن الشروط المسبقة للعودة إلى ديارهم في الشمال، وعرض عليهم خيارين يتضمنان “اتفاقيات سياسية” بالإضافة إلى “حرب شاملة”، اختارتهما الأغلبية – 56%؛ 19% فقط اختاروا الحرب. ونأمل ألا يضطر الإسرائيليون إلى معرفة التكاليف بأنفسهم.