التفاوض يعني خسارة كل شيء
إعداد سوني ثانغ كاتب فيتنامي: قسم البحوث والدراسات الاستراتيجية الأمنية والعسكرية 04-04-2026
سيؤرّخ مؤرخو المستقبل هذه اللحظة باعتبارها نهاية القرن الأمريكي. ليس الأزمة المالية لعام 2008، ولا الانسحاب من أفغانستان عام 2021، ولا أيّ من اللحظات الأخرى التي اقترحها المحللون كنقاط تحوّل.
بل هذه اللحظة الإنذار النهائي لمدة 48 ساعة الذي تحوّل إلى طلب للسيطرة المشتركة على مضيق لا تتحكم فيه الولايات المتحدة. الهجوم على رأس لفان في بلد توجد فيه قواعد أمريكية. مصفاة حيفا تشتعل بعد دفاعات جوية قيل إنها منيعة. ترامب يتصل بالصين الصين ترفض. المضيق يبقى مغلقاً بعد انتهاء المهلة المحددة لإعادة فتحه دون عواقب.
هذه ليست أعراض قوةٍ في تراجع تدير خصماً صعباً. هذه لحظات موثّقة، محددة بالتاريخ والوقت، شوهدت علناً، أظهرت فيها بنية الثلاثين عاماً الماضية من الهيمنة العالمية الأمريكية حدودها البنيوية. وما يميّز هذه اللحظة عن كل النكسات الأمريكية السابقة ليس حجم الهزيمة، بل مدى وضوحها.
كانت فيتنام مرئية، لكنها بعيدة. كان أفغانستان مرئياً، لكن حضوره كان طويلاً. كان العراق مرئياً، لكنه معقّد. أما هذا، فيحدث في أكثر مناطق الطاقة استراتيجية في العالم، وفي الوقت الحقيقي، مع استجابة الأسواق العالمية لكل حدث، وكل حكومة تراقب شاشاتها وتحدّث نماذجها.
إن وضوح المشهد هو الآلية التي تغيّر كل شيء. لأن قوة الأحادية القطبية لم تكن عسكرية فقط، بل نفسية أيضاً. كانت اعتقاداً مشتركاً بين الحلفاء والخصوم والمحايدين بأن القوة الأمريكية هي النقطة الثابتة التي يدور حولها كل شيء.
إيران لم تهزم الولايات المتحدة عسكرياً، بل هزمت هذا الاعتقاد. والمعتقدات، حين تُهزم أمام عدد كافٍ من الشهود، لا تستعاد. الشهود يُعدّون بالمليارات. الجميع رأى. الجميع يعلم ما رأى. النقطة الثابتة تحرّكت.
دعوني أشرح ما هو “تفوق التصعيد”، لأنه المفهوم الأهم لفهم ما أثبتته إيران للتو، وهو شبه غائب عن التغطية الإعلامية التقليدية. “تفوق التصعيد” هو القدرة على التهديد بشكل موثوق في المستوى التالي من الصراع بعواقب جسيمة تجعل الخصم يفضّل خفض التصعيد بدلاً من مجاراتك.
لا يتطلب ذلك القدرة على هزيمة الخصم في حرب شاملة، ولا يتطلب قدرات متماثلة في كل المجالات. يكفي أن تجعل الخطوة التالية مؤلمة ومكلفة ومزعزعة بما يكفي لتتحول الحسابات من “التصعيد” إلى “البحث عن مخرج”.
مارست الولايات المتحدة تفوقاً في التصعيد على معظم خصومها منذ نهاية الحرب الباردة: صربيا، العراق، ليبيا، أفغانستان. جميعهم قيّموا القدرات الأمريكية وخلصوا إلى أنه لا يوجد رد يمكن أن يغيّر النتيجة لصالحهم. بعضهم قاوم رغم ذلك، بدافع الكرامة أو الأيديولوجيا أو لعدم وجود خيار آخر. لكن تفوق التصعيد كان حقيقياً، وكذلك فجوة القوة. أفضل ما كان يمكنهم فعله هو الصمود بتكلفة هائلة وانتظار أن يتعب العملاق.
إيران أثبتت الآن تفوقها في التصعيد على الولايات المتحدة، في منطقة جغرافية محددة، وفي لحظة محددة، وضد أهداف محددة شديدة الحساسية لقدراتها. لكن تفوق التصعيد هو تفوق التصعيد.
هددت الولايات المتحدة بتدمير شبكة الكهرباء الإيرانية. وجعلت إيران تكلفة ذلك غير مقبولة لصنّاع القرار الأمريكيين، فتراجعوا. آخر مرة حدث فيها شيء مماثل بهذا الحجم كانت خلال الحرب الباردة، حين خلقت القدرات النووية السوفيتية تفوقاً متبادلاً في التصعيد، وتعلّم الطرفان إدارة الأزمات وفقاً لذلك.
إيران ليست الاتحاد السوفيتي. لا تمتلك أسلحة نووية، ولا اقتصاداً يقارب الاقتصاد الأمريكي. ومع ذلك، أثبتت تفوقها في التصعيد.
تأمّلوا هذا. لا تتجاهلوه. فكّروا فيما يعنيه لبقية الدول التي تراقب. الطفل أمسك بمعصم المعتدي. هذه الصورة دقيقة تماماً، وتستحق تداعياتها تحليلاً عميقاً.
المعتدي لم يُهزم. لنكن واضحين. هو أقوى وأكبر. في مواجهة مفتوحة دون قيود أو جمهور، قد تكون النتيجة مختلفة. لكن ما حدث هو لحظة الإمساك بالمعصم. لحظة المقاومة التي كانت تُعد مستحيلة. اللحظة التي تتغيّر فيها ملامح الوجه. لأن هذا التغيّر هو كل شيء.
يعني ذلك أن المعتدي بات يحسب حساباته. عليه أن يأخذ في الاعتبار أن هذا الطفل، في هذا الممر، ضمن هذه الظروف، قد لا يكون الهدف السهل الذي ظنه. وكل الآخرين يرون هذا الحساب.
جميع دول الخليج، والشرق الأوسط، وآسيا، والجنوب العالمي، تراقب تغيّر تعبير الوجه الأمريكي، وتعيد ضبط مواقفها. ليس لأنها تدعم إيران، بل لأنها جهات فاعلة عقلانية تتخذ قراراتها بناءً على الواقع المرصود، وهذا الواقع تغيّر.
الواقع هو أن إنذاراً أمريكياً صدر ثم سُحب دون تنفيذ. وأن منشأة في دولة تضم قواعد أمريكية تعرّضت لهجوم دون رد عسكري أمريكي. وأن الولايات المتحدة طلبت مساعدة الصين، فرفضت.
هذه ليست تفسيرات، بل وقائع موثّقة. الوضع تغيّر. الجميع رأى. وهذا هو المعنى الحقيقي لتعدد الأقطاب.
تعدد الأقطاب لا يعني أن الولايات المتحدة لم تعد قوية، ولا أن جيشها ضعيف، ولا أن وزنها الاقتصادي اختفى. بل يعني أن قدرتها على ترجمة هذه القوة إلى نتائج سياسية في كل مكان لم تعد شاملة.
لم تعد القدرة على إصدار إنذارات تُطاع، أو فرض عقوبات تُخضع الحكومات، أو رسم خطوط حمراء يلتزم بها الخصوم، أمراً عاماً. هناك الآن أطراف يمكنها أن تقول “لا” وتجعل هذه الـ“لا” فعّالة.
إيران تُظهر الآن أن قوة إقليمية، إذا امتلكت الموقع الجغرافي المناسب، والاستثمار العسكري الصحيح، والإرادة السياسية لتحمّل التبعات، يمكنها منع الولايات المتحدة من فرض إرادتها في منطقتها. وهذا هو تعريف “القطب”: ليس نداً مكافئاً، بل جهة لا يمكن إخضاعها.
الدول التي طُلب منها طوال ثلاثين عاماً الاختيار بين الاصطفاف مع الولايات المتحدة أو التعرّض للعقاب، تراقب الآن وتتساءل: هل يمكننا نحن أيضاً؟
في بعض الحالات، الجواب لا. وفي أخرى، ربما. لكن مجرد طرح السؤال أصبح بحد ذاته تغييراً في السلوك. هذا هو الزلزال الحقيقي.
في عام 1991، تفاوض العراق على وقف إطلاق النار، وانسحب من الكويت. تحقق هدف التحالف. انتهت الحرب.
لكن تلت ذلك اثنا عشر عاماً من أشد أنظمة العقوبات قسوة في التاريخ. مات نصف مليون طفل عراقي، ليس بالقنابل، بل بالعقوبات، وبنقص الأدوية، وبانهيار البنية التحتية للمياه.
في 1996، سُئلت مادلين أولبرايت إن كان موت 500 ألف طفل يستحق، فأجابت: “نعتقد أن الثمن كان يستحق”.
ثم في 2003، وبعد سنوات من الامتثال والتفتيش والعقوبات، غُزي العراق رغم عدم وجود أسلحة دمار شامل. لأن الامتثال لم يكن الهدف، بل وسيلة لإضعافه.
هذا ما أنتجته “المفاوضات” للعراق.
ليبيا أيضاً تفاوضت. في 2003، تخلى القذافي عن برامج التسلح، وفتح بلاده، وطبع علاقاته. وفي 2011، قُصفت ليبيا، وسقط النظام، وقُتل القذافي بطريقة مهينة.
الدولة التي كانت من الأعلى دخلاً في إفريقيا تحولت إلى دولة فاشلة خلال ثلاث سنوات.
هذه هي “ضمانات الأمن“
الدرس بسيط: الردع الوحيد هو ما تملكه فعلياً. عندما تتخلى عنه، لا يبقى لديك ما تتفاوض به.
يوغوسلافيا في 1999 تعرّضت لقصف الناتو 78 يوماً دون قدرة على الرد. مجرد امتصاص الضربات حتى الاستسلام.
والآن قارن ذلك بإيران: تغلق أهم ممر مائي، تضرب أهدافاً استراتيجية، ترد على إنذار رئاسي بشكل يجبر التراجع.
العالم يرى الحدثين، ويحدّث فهمه للقوة الأمريكية.
فيتنام وأفغانستان والعراق كانت تقول: “القوة الأمريكية مكلفة ولها حدود”.
أما الآن، فالرسالة مختلفة: هناك من يستطيع إيقاف العملاق وهو في ذروته.
وهذا فرق جوهري. وهو يحدث الآن، في كل العواصم.
