أمام خطر التصعيد الشامل: أي خيارات لإسرائيل الآن في مواجهة فصائل المقاومة المسلحة؟
فاتن الجباري: قسم البحوث والدراسات الإستراتجية الأمنية والعسكرية 20-06-2024
تقديم
تجتمع خلية مجلس الحرب الإسرائيلية في الوقت الحالي على أهبة من التوتر والتضارب والارتباك لتوهم العالم الخارجي بأسره أن لإسرائيل هدفا في غزة ورفح وجنوب لبنان لكنه “وهم ” و”خديعة صهيونية ” هكذا تصفها المقاومة بالقول أن الجيش قد تكبد خسائر فادحة وراء تعتيم تام.
يقول، نائب رئيس مجلس الأمن القومي سابقاً “فراي ليخ” “أن خيارات إسرائيل الآن في مواجهة “حزب الله”، الشمال يحترق، وخطر الحرب الواسعة والمتعددة الجبهات، يتصاعد ولا تزال إسرائيل غارقة في وحل غزة…
ويضيف أن الافتراض السائد كان هو أن “حزب الله” غير معني بتصعيد كبير، ويسعى لوقف إطلاق النار، لكن قدرة “حماس” على الصمود، والتدهور الشامل للمكانة الإستراتيجية الإسرائيلية زادا من ثقة محور المقاومة، ومن استعداده للمخاطرة بمواجهة شاملة.
فهل ستنتهي هذه الحرب؟
وأي خيارات امام إسرائيل لمحاكات نهج المقاومة الفلسطينية المسلحة ؟
تقف اسرائيل اليوم أمام بضعة بدائل، في مواجهة ارتدادات السياسة العسكرية ضدها على ضوء إمكان تطبيقها عسكرياً وسياسياً ومفاعيلها الداخلية فبالنسبة للمخطط الذي يضعه مجلس الحرب امامه، فمن نتائجه:
أولا خيار الاستمرار في السياسة المعمول بها حالياً فحتى الآن، حرص كل من إسرائيل و”حزب الله” على إبقاء المواجهة تحت “عتبة التصعيد”. منوهاً أن هذا المصطلح الضبابي بصورة مقصودة تم شدّه كثيراً مؤخراً، ولا ينطوي على قاعدة أمنية يمكن الاستمرار فيها فالضرر اللاحق ببلدات الشمال يتفاقم. وبعد 7 أكتوبر ضاق الجمهور الإسرائيلي ذرعاً بالجولات القتالية المحدودة عسكرياً وزمنياً وبات معنياً بإيجاد حلول.
في المقابل نجحت سياسة توازن الرعب، على مدار سنوات طويلة بعد حرب لبنان الثانية 2006 وإذا كانت هذه السياسة قد أدت إلى تأجيل آخر طويل الأمد للحرب، فينبغي عدم استبعادها تماماً.
ثانياً، خيار وقف إطلاق النار من جانب واحد وهذا على أمل عزل “حزب الله”، وإلزامه بوقف إطلاق النار، ومراكمة شرعية دولية داعمة لحملة عسكرية ضده إذا تطلّب الأمر ذلك. ولكن تعلم اسرائيل أنه لا توجد ضمانات بأن يستجيب “حزب الله” كما هو مأمول ومن شأن هذا الخيار أن يُفسَر بأنه ضعف ناهيك بمصاعب تطبيقه من ناحية سياسية داخلية.
ثالثا، شن معركة هادفة إلى تغيير الوضع الراهن: إن “حزب الله” يتعاظم بصورة مستمرة منذ نحو عقدين، والمواجهة الواسعة النطاق فهي ليست سوى مسألة وقت فقط.
وفي هذه الأثناء تحولت” إيران” إلى دولة على عتبة دخول النادي النووي، وأي تأجيل آخر للسعي لحرب تشبه يوم القيامة على الحدود الشمالية ربما ينتهي بمواجهة مستقبلية بعد أن تملك إيران السلاح النووي وهذا الواقع الإستراتيجي ممنوع أن نصل إليه.
وهنا يقول إن إسرائيل متأهبة، وعلى أتمّ الجهوزية والجيش راكم خبرة قتالية مهمة في غزة، وتمكّن من استعادة الثقة بالذراع البرية بينما المحور الإقليمي المناهض لإيران، الذي تقوده الولايات المتحدة قد أثبت قدراته لدى قيامه بصد الغارة الإيرانية.
وهنا أيضاً تكمن المخاطر برأيه: “في المقابل، فإن هناك خطر حدوث تصعيد يصل إلى مواجهة متعددة الجبهات، وستتعرض الجبهة الداخلية، والاقتصاد، والمرافق العسكرية الإستراتيجية لضربات خطِرة وسيتحوّل العداء الموجه إلى إسرائيل في العالم إلى عاصفة، من شأنها أن تغير نتائج الانتخابات في الولايات المتحدة”.
إن إعادة انتخاب بايدن هي مصلحة إسرائيلية واضحة وهناك خشية لدى كثيرين من أن الاعتبارات السياسية الداخلية هي التي تحرك إسرائيل وأن الأزمة السياسية الداخلية المستمرة ستجعل من الصعب عليها إدارة القتال”
رابعا، وقف أحادي الجانب لإطلاق النار، مترافق مع إنذار نهائي إذ يمكن لإسرائيل أن تعلن وقفاً أحادي الجانب لإطلاق النار، مع إطلاق تحذير لـ “حزب الله” فإذا لم يوقف نيرانه خلال فترة محددة، خلال 72 ساعة فرضاً، فإن إسرائيل ستوجّه ضربة قاسية.
وتتمثل ميزة هذا الخيار في مراكمة شرعية دولية داعمة له. مع ذلك فإن” إدارة بايدن” ستعارض هذا الخيار وخصوصاً عشية الانتخابات، ويرجح أن “حزب الله” ومحوره سيرفضان الامتثال للإنذار، مما يؤدي لفقدان عنصر المفاجأة وستزداد مخاطر اندلاع حرب واسعة النطاق.
خامسا، مبادرة سياسية وهو مستبعد وهذا على شكل مواصلة الجهود الأمريكية للتسوية في جنوب لبنان. ويضيف “فراي ليخ” صحيح أن التسوية السياسية أفضل، لكن المخاطر المحيطة بتطبيقها وبقائها أكبر وعلاوة على ذلك، فإن التسوية السياسية تتطلب سلسلة من التنازلات الإسرائيلية الجغرافية على امتداد الحدود وعلى الرغم من أنها ستكون ضئيلة، فإنه سيكون من الصعب قبولها داخلياً ناهيك بالشك في أنها ستضمن الهدوء على الحدود على المدى الطويل.
سادسا، ضربة عسكرية محدودة لتجديد قوة الردع وهذا بالإضافة إلى فرض وقف إطلاق النار على” حزب الله” وإبعاده عن الحدود تتمثل المشكلة هنا في أن ما يمكن أن يبدأ كضربة محدودة النطاق، لن يظل بالضرورة على هذا الحال، كما أنه لا توجد ضمانات بتحقيق أهدافها. لذا فإن هذا الخيار لن يحظى بشرعية دولية أمريكية، كما أن الجمهور الإسرائيلي قد ضاق ذرعاً بوعود التحسينات المحدودة للأوضاع.
يخلص نائب رئيس مجلس الأمن القومي الوضع الى:
القول إنه بعد فشل جهود إسرائيل الرامية إلى إحباط تعاظُم “حزب الله”، والسعي الإيراني نحو السلاح النووي، يُحظر عليها أن تفشل ثانيةً.
ويضيف: “طالما كانت الرغبة في العمل الآن بصورة هجومية ضد “حزب الله” هي رغبة مفهومة لدى الجمهور…
إن تأجيل حرب ما ربما يؤدي إلى تبدُّد إمكانات اندلاعها. وعملياً تضطر إسرائيل إلى العيش تحت هذا التهديد لمزيد من الوقت.
ويقول إن هذا استنتاج صعب، وخصوصاً لسكان الشمال، الذين سيضطرون إلى اتخاذ قرار ما إذا كانوا سيعودون بهذه الشروط إلى منازلهم أم لا وفي هذه الأثناء، ينبغي استغلال المرحلة التي تسبق الانتخابات الأمريكية من أجل التوصل إلى تفاهمات مع إدارة بايدن، ومع المحيطين بترامب، بشأن استمرار الخطوات، فالدعم الأمريكي مصيري، وزيادة إمكانات تحصيل هذا الدعم تفرض تبنّي “برنامج بايدن”، الذي يشمل التقدم في اتجاه دولتين لشعبين، إلى جانب التطبيع مع السعودية، وتمكين المحور المناهض لإيران ومن ثمة المخاطرة بتصعيد شامل”.
