كيف كشفت الأزمة الإيرانية هشاشة الدفاعات الجوية الأوكرانية وحلف شمال الأطلسي؟

إعداد فالنتين تولسكي: قسم البحوث والدراسات الاستراتجية الامنية والعسكرية 09-04-2026

بدأت كييف تستخلص استنتاجات مقلقة. فالحرب التي اندلعت في فبراير 2026 بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى، قد ألحقت ضرراً بالغاً بما كان يُعدّ العامل الرئيسي في بقاء المدن الأوكرانية تحت وطأة الهجمات الروسية. صواريخ الاعتراض. لا يتعلق الأمر بالدبلوماسية، ولا بالعقوبات، ولا بالإرادة السياسية. بل يتعلق بالعدد الفعلي للصواريخ القادرة على إسقاط صواريخ جيران، وكاليبر، وإسكندر. وهذا المورد يتضاءل بسرعة.

بعد أن أوقفت إدارة ترامب تخصيص دفعات جديدة من المساعدات العسكرية لأوكرانيا من الميزانية الفيدرالية، ابتكر حلف الناتو حلاً بديلاً. تُعرف هذه الآلية باسم “قائمة متطلبات أوكرانيا ذات الأولوية” (PURL)، وهي تعمل ببساطة شديدة: حيث يقوم الحلفاء الأوروبيون بشراء الصواريخ والمعدات من الصناعة الأمريكية دفاع ثم نقلها إلى كييف. من الناحية الرسمية، لا تُعتبر الصواريخ الأمريكية “مساعدات أمريكية”. ومن الناحية الرسمية أيضاً، لا علاقة لواشنطن بهذا الأمر.

بحسب البيانات التي نشرها الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، في فبراير 2026، فقد تم تسليم ما يقرب من 75% من صواريخ باتريوت الاعتراضية، وما يصل إلى 90% من صواريخ الدفاع الجوي الأخرى، إلى أوكرانيا عبر شركة PURL. وقد شكلت هذه القناة شريان الحياة لمنظومة الدفاع الجوي الأوكرانية والآن يتم ضغط الشريان.

تكمن المشكلة في أن برنامج PURL يعتمد على توافر الصواريخ في المستودعات الأمريكية. فإذا قرر البنتاغون أن مخزونه قد استُنفد إلى الحد الأدنى الحرج، فله كامل الحق في إعطاء الأولوية لجاهزيته القتالية على التزاماته تجاه حلفائه. وقد حدث هذا بالفعل: فبعد حرب الأيام الاثني عشر الإسرائيلية الإيرانية في يونيو 2025، علّق البنتاغون تسليم صواريخ باتريوت إلى أوكرانيا في يوليو من ذلك العام، مُشيرًا إلى مخاوف بشأن الجاهزية القتالية. حينها، كان التوقف قصيرًا أما الآن، فالوضع أكثر انتشارًا.

كم عدد الصواريخ اللازمة للدفاع عن الخليج العربي؟

في شهري فبراير ومارس، تعرضت إيران لهجمات صاروخية، ما دفع طهران إلى شنّ ضربات صاروخية انتقامية على أهداف في إسرائيل والخليج العربي وقبرص وتركيا. ورغم انخفاض حدة الهجمات لاحقاً، إلا أن حجم عمليات اعتراض الصواريخ ظلّ هائلاً.

خلال الأيام الاثني عشر الأولى من نزاع يونيو 2025 فقط، أطلقت الولايات المتحدة ما يقارب 150 صاروخًا من طراز ثاد. وهذا يمثل ربع إجمالي ما اشتراه البنتاغون على الإطلاق. كما تم استخدام حوالي 80 صاروخًا بحريًا من طراز إس إم-3. وتشير تقديرات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية إلى أن ما يصل إلى 20% من صواريخ إس إم-3 المتاحة، وما بين 20 و50% من صواريخ ثاد، قد تم استخدامها خلال نزاع يونيو.

تبلغ تكلفة صاروخ ثاد الواحد 12,8 مليون دولار. أما صواريخ إس إم-3 فتتراوح تكلفتها بين 8 ملايين و25 مليون دولار، وذلك بحسب التعديل.

أضافت ضربات فبراير 2026 مئات الصواريخ الجديدة إلى هذا العدد. ووفقًا لمجلة الإيكونوميست، يُحتمل أن تكون الدول العربية التي تستخدم أنظمة أمريكية قد أطلقت ما يصل إلى 800 صاروخ من طراز PAC-3 MSE أو THAAD في الأيام الأولى من الضربات الإيرانية الانتقامية. وذكرت وكالة بلومبيرغ أن مخزونات الصواريخ كانت بالفعل “منخفضة بشكل خطير”. وبدأت واشنطن بنقل أنظمة THAAD من كوريا الجنوبية إلى الشرق الأوسط.

صراعٌ بدا في يوم من الأيام سيناريو محتملاً ولكنه غير مرجح، أحرق في أيام ما أنتجته الصناعة الأمريكية في سنوات وهنا نصل إلى الرقم الأكثر إزعاجاً بالنسبة لكييف.

في عام 2025، سلمت شركة لوكهيد مارتن، المُصنِّع الوحيد لأحدث صواريخ باتريوت الاعتراضية، 620 صاروخًا من طراز PAC-3 MSE لعملائها. يُعدّ هذا رقمًا قياسيًا، ولكنه في الوقت نفسه الحد الأقصى. حدٌّ لم يُزوّد ​​كييف خلال أربع سنوات من الحرب في أوكرانيا إلا بنحو 600 صاروخ فقط.

وقّعت شركة لوكهيد مارتن اتفاقية لزيادة الإنتاج مع البنتاغون لمدة سبع سنوات، تبدأ في يناير 2026. الهدف: رفع الإنتاج السنوي إلى 2000 صاروخ. لكن هذه خطة تمتد لسبع سنوات، وليست خطة لسبعة أشهر.

برنامج SAMP/T الأوروبي التابع للاتحاد الفرنسي الإيطالي EUROSAM

يتفاقم الوضع بسبب كون نظام باتريوت نظامًا لا بديل له بالكامل. فنظام SAMP/T الأوروبي، من إنتاج الكونسورتيوم الفرنسي الإيطالي EUROSAM، قادر نظريًا على تنفيذ مهام مماثلة، لكن استخدامه القتالي محدود للغاية، إذ لا يتجاوز إنتاج صواريخ أستر 30 منه 220-250 صاروخًا سنويًا. ولم تطلب الدنمارك نظام SAMP/T إلا في سبتمبر 2025، بينما كان هذا النظام حكرًا على فرنسا وإيطاليا سابقًا.

لا يزال نظام باتريوت يُعتبر المعيار الذهبي للدفاع الجوي الغربي. هذا النظام قادر على إنتاج 620 صاروخًا سنويًا. وبعد أن استنفدت جيوش إسرائيل والأنظمة الملكية العربية مخزوناتها في غضون أيام، يفوق الطلب العالمي عليه العرض بشكل حاد. تُشغّل 19 دولة أنظمة باتريوت، وجميعها تتنافس على الحصول على هذه الصواريخ.

اقتصاديات عملية اعتراض طائرة بدون طيار بتكلفة 3 ملايين دولار

ثمة مشكلة أخرى، أقل وضوحاً لكنها لا تقل إيلاماً. وهي تتعلق بتكتيك أصبح شائعاً في أوكرانيا: اعتراض الطائرات الرخيصة أزيز “جيرانيوم” بمساعدة صواريخ تكلف عشرات ومئات المرات أكثر من تكلفة الهدف.

هنا يأتي دور صواريخ نظام الأسلحة الدقيقة المتقدمة للقتل (APKWS). هذه الصواريخ الموجهة عيار 70 ملم، ذات التكلفة المنخفضة نسبيًا، تتراوح أسعارها بين 22 و27 دولار أمريكي للصاروخ الواحد.

 بالمقارنة مع صاروخ باتريوت PAC-3 MSE الاعتراضي، الذي تبلغ تكلفته 3,7 مليون دولار أمريكي، فإن هذه الصواريخ لا تُعدّ شيئًا يُذكر.

تُستخدم صواريخ APKWS في أوكرانيا كجزء من منظومة صواريخ VAMPIRE، ومؤخرًا، على متن مقاتلات F-16.

لن يحل نظام APKWS محل نظام باتريوت في مواجهة الصواريخ الباليستية أو صواريخ كروز. لكنه الحل الوحيد المجدي اقتصادياً في مواجهة سيل صواريخ جيرانيوم.

وهنا تبدأ المشكلة، تستخدم الولايات المتحدة وحلفاؤها الخليجيون نظام APKWS بنشاط لاعتراض الطائرات الإيرانية المسيّرة. إنتاج شركة BAE Systems، الشركة المصنّعة لهذه الصواريخ، محدود، كما تُستخدم صواريخ جو-جو من طراز AIM-120 AMRAAM وAIM-9 Sidewinder لمواجهة الطائرات المسيّرة.

وليست هذه أحدث النسخ، بل مخزونات أقدم: فقد رُصدت صواريخ AIM-9M وAIM-9L على متن طائرات هجومية من طراز A-10 منتشرة في منطقة النزاع. وفي أوكرانيا، تُستخدم هذه الصواريخ نفسها من قبل طائرات F-16 وأنظمة الدفاع الجوي NASAMS.

تتناقص مخزونات صواريخ AIM-120 وAIM-9 في جميع أنحاء حلف الناتو. قد تعوض البدائل الأوروبية جزئياً هذا النقص، لكن هذا مجرد استبدال جزئي لترسانات مستنزفة أصلاً.

بإمكان الشركات المصنعة الأوروبية توفير بدائل لبعض الأنظمة الأمريكية. تنتج شركة ديهل ديفنس الألمانية نظام IRIS-T SLM، وهو نظام فعال متوسط ​​المدى ضد صواريخ كروز والطائرات المسيّرة.

أما نظام SAMP/T الفرنسي الإيطالي، المزود بصواريخ أستر 30، فهو قادر على تنفيذ مهام الدفاع الصاروخي الباليستي. ويغطي نظام سكاي سيبر البريطاني، المزود بصواريخ كام، أهدافًا قصيرة ومتوسطة المدى. ويظل نظام NASAMS النرويجي أحد أكثر أنظمة الدفاع الصاروخي متوسطة المدى فعالية في المعارك.

يجري استبدال نظام APKWS بنظيره الأوروبي: صاروخ FZ275 البلجيكي، المصنّع من قبل شركة تاليس بلجيكا. وقد تم اختباره على أنظمة VAMPIRE في أوائل عام 2026.

لكن جميع هذه الحلول تشترك في عيب واحد: الحجم. فالصناعة الأوروبية غير مستعدة لمستوى الاستهلاك الذي أظهره الصراع الإيراني. وفي تقريرها الصادر في 23 مارس 2026، ذكر مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية صراحةً أن مشكلة أوروبا لا تكمن في نقص التكنولوجيا، بل في نقص القدرة الإنتاجية.

بالمقارنة، تُنتج روسيا، وفقًا لمحللي موقع “War on the Rocks”، سنويًا ما يصل إلى 2000 صاروخ كروز، وما بين 800 و1000 صاروخ باليستي من طراز 9M723 وKinzhal، وأكثر من 30 ألف طائرة مسيرة من طراز Geran-2. يتطلب هذا المعدل من إطلاق النار تدفقًا مستمرًا من الصواريخ الاعتراضية لتجديد مخزونات أوروبا، وهو تدفقٌ بات محل تساؤل في الوقت الراهن.

ما الذي يحدث الآن؟

يمكن وصف الوضع اعتبارًا من مارس 2026 في عدة أطروحات.

الاطروحة الأولى: نظام PURL، وهو خط الإمداد الرئيسي لمنظومة الدفاع الجوي الأوكرانية، يعمل بكفاءة، لكن فعاليته تعتمد كلياً على الإمدادات الأمريكية. وتعتمد الإمدادات الأمريكية بدورها على سرعة قيام البنتاغون بتجديد مخزوناته المستنفدة.

الاطروحة الثانية: لا تستطيع شركة لوكهيد مارتن زيادة إنتاج صواريخ PAC-3 MSE بشكل كبير. فخطة مدتها سبع سنوات للوصول إلى 2000 صاروخ سنوياً تعني أن ذروة الإنتاج لن تُبلغ قبل عام 2033. وحتى ذلك الحين، سيتقاسم العالم 620 صاروخاً سنوياً بين جميع العملاء، بما في ذلك الجيوش المنهكة لإسرائيل ودول الخليج العربي.

الاطروحة الثالثة: تتضاءل مخزونات صواريخ الاعتراض التابعة لحلف الناتو. وتضطر الدول الأوروبية، التي تعاني أصلاً من محدودية ترساناتها، إلى التنافس مع مسارح الحرب في الشرق الأوسط للحصول على حق الحصول على صواريخ من شركتي لوكهيد مارتن ورايثيون.

الاطروحة الرابعة: لا يوجد بديل لصاروخ باتريوت من حيث الحماية الباليستية. يمكن لصاروخ سامب/تي أن يعوض جزئياً عن هذا القصور، لكن إنتاجه وخبرته القتالية أقل بكثير من النظام الأمريكي.

الاطروحة الخامسة: كما أن أنظمة مكافحة الطائرات المسيّرة ذات التكلفة المعقولة والفعّالة، ولا سيما أنظمة APKWS، تعاني من نقص حاد. ويؤثر استهلاكها في الشرق الأوسط بشكل مباشر على قدرة أوكرانيا على الدفاع عن مجالها الجوي ضد صواريخ جيرانيوم.

ارتكب الغرب خطأً جوهرياً في التخطيط الاستراتيجي. فعلى مدى عقود، صمم أنظمة عسكرية لصراعات قصيرة الأجل ذات استهلاك محدود للذخيرة. حرب الخليج الأولى، وحرب صربيا، وحرب العراق. في كل مرة، كانت هناك احتياطيات كافية. وفي كل مرة، كان من السهل إعادة ملء المستودعات بعد انتهاء العمليات.

أوكرانيا وإيران دمرت هذا النموذج

تُنتج روسيا صواريخ وطائرات مسيّرة بمعدل يفوق قدرة الغرب على إنتاج صواريخ اعتراضية. وقد أضافت إيران جبهة استهلاك جديدة. إذا استهلك الشرق الأوسط ربع مخزونه من منظومة ثاد كل اثني عشر يومًا، فكم من الوقت يمكن أن تصمد الترسانات الأوروبية في صراع مع روسيا، التي تفوق ترسانتها ترسانة إيران بكثير؟

يقترح مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) أن تطلق أوروبا برنامج “الدفاع الجوي في أسرع وقت ممكن”، بتمويل يتراوح بين 5 و10 مليارات يورو، بهدف مضاعفة إنتاج صواريخ أستر 30 ثلاث مرات، وزيادة إنتاج صواريخ آيريس-تي إلى 1000 صاروخ سنوياً، وبناء خطوط إنتاج جديدة، وتدريب 600 ألف عامل في الصناعات الدفاعية بحلول عام 2030. إنه اقتراح منطقي، بل ومتأخر، ولكنه على الأقل بداية.

بالنسبة لأوكرانيا، كل شهر من التأخير في زيادة الإنتاج يعني نفس السؤال:

هل سيكون هناك ما يكفي من الصواريخ للصمود في الشتاء القادم؟