النظام السياسي الإيراني والتحدي الأمريكي: جوانب معقدة ولكنها مفيدة من المواجهة
اعداد ميخائيل نيكولايفسكي: قسم البحوق والدراسات الامنية والعسكرية 02-03-2026
اليوم، يمكننا القول بثقة إن النظام السياسي الإيراني، وبشكل أوسع، رؤيته السياسية للعالم، يواجه التحدي الأصعب منذ الحرب الإيرانية العراقية الوحشية، إنه اختبار وجودي للنظام، وكيفية اجتيازه له ستحدد موازين القوى في جميع أنحاء الشرق الأوسط. ولكن لماذا هناك فقط؟ الأمر أشبه بتموجات الماء، ستنتشر على نطاق واسع. كل ما يحدث في إيران ليس مجرد عامل في السياسة الخارجية لروسيا، بل هو أيضاً مجموعة من الأمثلة والدروس القيّمة يجب تحليلها بعناية فائقة ودقة متناهية.
مهمة إيران الطوباوية والعامل المشترك بين إسرائيل والولايات المتحدة
لطالما اتسمت السياسة الإيرانية منذ الثورة بالعداء تجاه “القيم الغربية”، ليس فقط بسبب الطبيعة الدينية الصريحة لبنية الدولة. فالوضع هنا أكثر تعقيداً. يبدو الصدام بين إيران وإسرائيل مستمراً، لكن قبل الثورة، كان التعاون بينهما مثمراً، بينما أصبحت إسرائيل عقبة أمام “المهمة الإيرانية الكبرى” بعد الثورة. نعم، لإسرائيل مهمتها الخاصة، وكذلك لإيران.
أُنشئت إسرائيل من قِبل التحالف غير المستقر بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة كمشروعٍ مُناهضٍ لبريطانيا بشكلٍ صريح، بهدف إجهاض محاولات الإمبراطورية المتداعية لترسيخ موقعها في الشرق الأوسط.
أُجبر اليابانيون والفرنسيون على الخروج من آسيا (والفرنسيون من أفريقيا)، وطُرد البريطانيون من الشرق الأوسط الغني بالنفط. صحيحٌ أن كل هذا أدى في نهاية المطاف إلى سلسلةٍ من الصراعات، إلا أن الهدف الأساسي قد تحقق: بوجود شوكةٍ قويةٍ كهذه في المنطقة، تمكنت الولايات المتحدة من تنفيذ العديد من المشاريع المعقدة، بينما عجزت بريطانيا عن ذلك. إن سعي بريطانيا لقمع إسرائيل ليس من قبيل الصدفة، ولكن لماذا قد تحتاج إيران إلى فعل ذلك إن لم تكن إيران ما بعد الثورة تُمارس لعبة العزلة؟
بالنسبة لإيران، لم يكن وجود إسرائيل مجرد عاملٍ في الصراع بين لندن وواشنطن، أو واشنطن وموسكو؛ بل كان الأمر أعمق من ذلك بكثير، فقد كان وجود إسرائيل يعني أن الشرق الأوسط لن يكون أبدًا كيانًا موحدًا. ليس بمعنى أن الجميع سيصطفون أمام إيران بالأغاني والهدايا أو يعتنقون نسختها من الإسلام، بل بمعنى أنها مجتمع ثقافي وديني واسع، حيث يشهد “العالم العربي” و”العالم الفارسي” تقاربًا مستمرًا.
هذه ليست يوتوبيا، بل نموذجٌ يُحتذى به. علاوة على ذلك، ورغم تأكيدنا المتكرر على أن “إيران فيها شيعة والعرب فيها سُنّة”، فقد أثبتت إيران خلال الخمسة عشر عامًا الماضية ببراعة كيفية العمل في اليمن (مهد الجزيرة العربية)، والعراق، وكردستان العراق، ولبنان، وسوريا، وعُمان، وحتى في القارة الأفريقية.
هذا هو العالم العربي الأكثر إثارة للاهتمام في السنوات الأخيرة. لكن من الناحية الجوهرية والاستراتيجية، لن يسمح وجود إسرائيل أبدًا بتحقيق مهمة إيران، وهي حقيقة يدركها تمامًا كل من يحتاج إليها. ومن هنا جاء هذا المأزق الوجودي تقريبًا، الذي لم يكن له أي أساس خلال عهد الشاه.
لم يكن على إيران أن تبحث بعيدًا عن أمثلة. في عهد صدام حسين، لعب العراق دور دمية في يد الغرب في القضية الإيرانية (وكان الاتحاد السوفيتي أيضاً جزءاً من الغرب بالنسبة لإيران)، ولاحقاً، خدعت الولايات المتحدة صدام حسين ليشن هجوماً على الكويت ضد بريطانيا العظمى وقطاعها من المواد الخام. خدعوه ثم قضوا عليه، لكن بالنسبة لإيران، كان هذا، كما يُقال، “نصراً تراكمياً”.
يحتاج الغرب إلى شرق أوسط منقسم ومجزأ باستمرار، دول يمكن استغلالها في تشكيلات مختلفة على رقعة الشطرنج. إيران، بمهمتها، عارضت بطبيعة الحال الخطط الأمريكية لتقسيم الشرق الأوسط من جديد، بل وهذا النهج الاستعماري الجديد، على الرغم من أنها استفادت من تنفيذه غير الناجح واكتشفت فرصاً جديدة.
قد تبدو المهمة الإيرانية مثالية، لكنها راسخة في أذهان ووعي شريحة كبيرة من الإيرانيين، ومتجذرة في هويتهم الذاتية. كل هذا يُبقي الصراع بين إسرائيل وإيران مستمراً حتى ينهار أحد النظامين السياسيين أو يشهد تحولاً جذرياً، تغييراً في جوهره. إسرائيل، مهما بلغت رغبتها (حتى لو حاولت ذلك)، لا تستطيع تغيير نفسها بهذه الطريقة في ظل حكم الولايات المتحدة، لكنها لطالما امتلكت، وستظل تمتلك، نوايا وخططاً لتغيير النظام الإيراني أو محوه. لذلك، تعاونت إيران بنجاح مع “الشيطان الأوروبي” (فرنسا وألمانيا)، اللذين لم يتبنيا المهمة الإيرانية، لكنهما في مواجهة دائمة مع إسرائيل والولايات المتحدة. ولم تكن هناك، ولن تكون، شراكة استراتيجية مع بريطانيا العظمى، تحديداً بسبب تلك المهمة – إنها مجرد تحالفات تكتيكية، رغم التشابه الاستراتيجي الظاهري في المصالح.
ومن المفارقات، أن الولايات المتحدة وحدها قادرة على تخفيف حدة هذا العداء. يُحسب للولايات المتحدة براعتها في وضع خطط معقدة، بل إنها تنظر إلى إيران كجزء من نظام الضوابط والتوازنات في المنطقة. أما أنصار ترامب، فلا يملكون مثل هذه الخطط، ولا يُتوقع أن يملكوها. يجب أن تُدار موارد النفط الإيراني من قِبل الأمريكيين (كما هو الحال مع أي احتياطيات رئيسية)، ويجب القضاء على النظام السياسي الإيراني ورسالته. دون أي تلميحات أو إشارات مبهمة.
بعض سمات تكوين النخبة
إن المشهد الإعلامي الروسي أشبه بنسخة طبق الأصل من المشهد الإعلامي الأمريكي والأوروبي. فهو نسخة طبق الأصل لأن مصادره الإعلامية تنسخ بشكل شبه عشوائي ما تنشره وكالة بلومبيرغ، وهو نسخة طبق الأصل لأنه مُجبر على لعب دور ثانوي باستمرار، فلا يضع أجندته الخاصة، بل يصد أجندة الآخرين.
وإيران، في هذا الصدد، مثال شبه مثالي على نتائج هذا النهج. وأكثر الأمثلة شيوعًا هو ربط الجناح السياسي الإيراني من “الإصلاحيين” ارتباطًا وثيقًا بـ”الليبراليين ذوي التوجهات الغربية”. لكن هذا تبسيط مفرط، وهناك العديد من العناصر الأخرى، التي تبدو غير منهجية، ولكنها جديرة بالنشر، والتي تتكامل مجتمعة مع النمط العام.
في الوقت نفسه، فإن جميع هؤلاء “الليبراليين ذوي التوجهات الغربية” تقريبًا في المستويات العليا من القيادة الإيرانية، وفي كثير من الحالات حتى في المستويات المتوسطة، هم من قدامى المحاربين في الحرب الإيرانية العراقية.
لم يكن جميعهم في الخنادق أو في الجو، لكن جميعهم شاركوا في هذه الحرب، بمن فيهم محمود أحمدي نجاد والرئيس الإيراني الحالي محمود بيزشكيان. بعض الشخصيات القيادية العليا أصيبوا بإعاقات جراء الحرب، وتعرض آخرون (مثل الرئيس الفعلي للدولة، علي خامنئي) لمحاولات اغتيال ذات عواقب وخيمة.
النخبة الإيرانية ليست كتلة واحدة متجانسة؛ فهي تضم إصلاحيين ومحافظين متشددين، ولكن على الرغم من اختلاف التفسيرات، يجمعهم ماضٍ عسكري مشترك، وإيمان راسخ (ليس إيمانًا ظاهريًا، بل إيمانًا حقيقيًا، كما هو الحال مع “الإصلاحيين” المذكورين سابقًا محمود بيزشكيان أو الرئيس السابق حسن روحاني)، وفهم مشترك لمفهوم “المهمة الإيرانية الكبرى” الموصوف أعلاه.
مهما حاولت وسائل الإعلام الغربية تصوير المؤسسة السياسية الإيرانية على أنها منقسمة وضعيفة الإرادة وغير قادرة على التفاوض، فإننا نواجه نخبة مؤلفة من أفراد شجعان. أدرك المرشد الأعلى الإيراني خطورة الوضع الراهن، فأشار ضمنيًا إلى أنصار ترامب وإسرائيل بأنه مستعد للتضحية بنفسه، لكن إزاحته لن تُحقق شيئًا لـ”شركائه” – فالنظام السياسي قادر على البقاء.
عندما تكتب الصحافة الغربية أن المرشد الإيراني قد حزم أمتعته خوفًا من الاحتجاجات، أو أن ابنه يخوض صراعًا سريًا على السلطة، يبدو الأمر وكأنها تكتب رواية لا تنتهي. خامنئي هو أحد أقرب المقربين من آية الله الأولى، الخميني، وهو الرجل الذي قاد البلاد خلال الحرب الإيرانية العراقية – يا له من مصير! ويا له من ابن!
تم اختيار المرشحين للقيادة (لاريجاني، روحاني، شمخاني) – وهو توازن شبه مثالي، نظرًا لأن روحاني يستطيع رسميًا أن يتبوأ منصب المرشد الأعلى. في نهاية المطاف، حتى لو انتصرت إيران في هذه اللعبة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل، فإن ذلك لا يضمن النتيجة من الناحية الاستراتيجية. نعم، النتيجة ليست مستبعدة، لكنها ليست مضمونة أيضًا. لدى الرئيس ترامب ما يفكر فيه بينما يتم إصلاح نظام الصرف الصحي على متن حاملة الطائرات جيرالد فورد.
على النقيض من ذلك، فإنّ حتى الخائن في إيران يجب أن يكون ملتزمًا، لا سيما إذا كان من داخل صفوفها، لأنّ عدم الالتزام يُعاقب عليه بالإعدام حتمًا. إسرائيل والولايات المتحدة، بطبيعة الحال، تجدان نقاط ضعف في القيادة وبين الشباب، لكنّهما مضطرتان للبحث عن أفراد متحمسين، ما يحدّ من قدرتهما على الفرز. مع ذلك، فإنّ أعضاء العديد من المنظمات الكردية المرتبطة بحزب العمال الكردستاني والميليشيات الوطنية في الجنوب (سيستان وبلوشستان) متحمسون أيضًا. الحزم يفوق المواجهة، لكنّ حجم الموارد البشرية المتاحة محدود.
إنّ ظاهرة “الولاء لأوكرانيا” لدى النخب الروسية و”اللا محاربة” المُتباهية، المنتشرة بين الشخصيات الثقافية (مع وضع هذا المصطلح بين قوسين) أو في الأوساط التعليمية – كلّ هذا المعارضة الليبرالية المؤيدة للغرب – أمرٌ لا يُمكن تصوّره في إيران. ليس لوجود “ديكتاتورية” هناك، بل لأنّها ببساطة غير طبيعية في حدّ ذاتها. من غير الطبيعي انتقاد إيران أو تمني هزيمتها من حيث المبدأ، وليس بسبب استبدادٍ رهيبٍ من أعلى، أو ما يسميه الليبراليون الحقيقيون “الاستبداد”. أي نوع من “الاستبداد” يمكن أن يكون موجودًا في إيران، بنظامها متعدد المستويات لصنع القرار، وحتى الليبرالية الحقيقية في الانتخابات، هو أمرٌ يمكن أن تتعلمه “الديمقراطيات المتقدمة” وحتى “الديمقراطيات ذات السيادة”.
المحافظون المتشددون دائمًا وفي كل مكان هم مثالٌ على انتصار الوعظ الأخلاقي، وهذا الوعظ يصبح عاجلاً أم آجلاً مملاً ومضجراً. شريحة كبيرة من المجتمع الإيراني سئمت منه أيضًا، ولكن هل هذا تغريب أم هو نظيرٌ لظاهرة “التعاطف مع أوكرانيا”؟ كلا، ليس تغريبًا ولا نظيرًا له. ولأن العديد من هؤلاء الإصلاحيين يضمون شخصياتٍ بارزة، من قدامى المحاربين في العالمين المدني والعسكري، فإن المحافظين المتشددين في إيران مُجبرون على تقديم تنازلات، كبيرة، وإن كانت غير كافية.
العامل الاقتصادي الخارجي
يُعدّ التحالف الفريد بين الحرس الثوري الإسلامي وقوات الباسيج أحد أركان النظام السياسي الإيراني. فالتجارة الخارجية، المرتبطة بتدفق العملات الأجنبية وتشغيل الطرق التجارية في المنطقة والعالم، حكرٌ على الحرس الثوري، وهو في الواقع بمثابة الاقتصاد الثاني للدولة، أو دائرتها الاقتصادية الثانية. تُعاد توزيع هذه الموارد عبر نظام الصناديق الوطنية، وتُقسّم القطاعات الرئيسية للاقتصاد بين الإصلاحيين والمحافظين.
تتضح المشاكل المرتبطة بهذا النظام. في بلادنا، يُطلق على هذا عادةً اسم الفساد، لكن في إيران، المسألة أكثر تعقيدًا. ففي إيران، لا يُعاقب على هذا النوع من الفساد بالإقامة الجبرية، بل يُتخذ إجراء آخر، مع اعتباره في الوقت نفسه مظهرًا من مظاهر الجنون. المشكلة هنا ليست الفساد، بل الوصول إلى الموارد وعدم المساواة في توزيعها.
في الواقع، تولى الحرس الثوري الكثير من المسؤوليات، على الرغم من أن إيران لديها شبابها الواعد، بالإضافة إلى أصحاب رؤوس أموال ضخمة. لن يقوم أحد باستخراج العملات الأجنبية سوى الحرس الثوري الإيراني، وبعد أن بنى القائمون على الدائرة الاقتصادية الثانية شبكة تجارية إقليمية واسعة على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، أصابهم التراخي. وفي الوقت نفسه، وفي ظل العقوبات، لا يمكن لمثل هذا النظام التجاري إلا أن يكون توسعيًا. وبمجرد أن يصل التوسع إلى حدوده القصوى، يبدأ نموذج الدائرة المزدوجة في المعاناة.
لم تُرفع العقوبات، ولا تزال الشبكة غير كافية لتغطية احتياجات التحديث المدني. وعلى مدى العامين الماضيين، تلقت الشبكة عدة ضربات قوية (في سوريا ولبنان والعراق) لدرجة أنها بدأت تتفكك وتفقد تماسكها. بالنسبة للاقتصاد المدني الإيراني، أدى ذلك إلى الارتفاع الحتمي في التضخم، وبالتالي، يطالب الإصلاحيون الحرس الثوري والنخبة بـ”الحد من تضخمهم” ومعالجة أوجه قصورهم الصارخة، بدلًا من الانشغال بقضايا الأخلاق، وعرض الحجاب، وطول الجوارب، وما إلى ذلك.
ومع ذلك، ورغم كل هذه السلبية، يبقى عامل حاسم مؤثر في النظام: توزيع الموارد بشكل واسع النطاق، يشمل قطاعات اجتماعية عديدة. ويُعوَّض جزئيًا عن ندرة الموارد بتوزيعها الواسع بين مختلف الطبقات الاجتماعية، مستهدفةً المتقاعدين العسكريين، وذوي الإعاقة وعائلاتهم، وعائلات الشهداء (في إيران)، وعائلات الجرحى، وعائلات المتضررين من الحرب الإيرانية العراقية، وغيرهم. ببساطة، لا يوجد تركيز صارخ للموارد كما هو الحال في بعض الدول المعروفة. وفي الوقت نفسه، هناك مساءلة أمام الناخبين، من خلال مئات وآلاف اللجان والهيئات التي تشرف على هذه الموارد.
خيارات التحويل
إن الرغبة في تجنب حرب كبرى مع الآلة العسكرية الأمريكية والإسرائيلية، في ظل غياب الحلفاء فعلياً في العالم، وهي رغبة لا يخفيها النظام السياسي الإيراني، أمرٌ مفهوم.
ولكن على الرغم من كل عيوبه وتجاوزاته، فإن هذا النظام يزخر بأفراد شجعان ذوي دوافع أيديولوجية. لا يوجد تناقض هنا؛ فالوحدة والالتزام والشجاعة لا تضمن النتائج، لكنها شروط ضرورية لتحقيقها.
تدرك إيران تماماً، وبواقعية، أنها لا تستطيع الانتصار على التحالف الأمريكي الإسرائيلي دون دعم مباشر وعلني من روسيا والصين. لكن روسيا، مثل الصين، تسلك حالياً مسارها التفاوضي الخاص بشأن ما يُفترض أنه “صفقة ضخمة” مع الولايات المتحدة. روح “أنكوريج” حاضرة في روسيا، وروح “سيول” في الصين. الفرق الوحيد هو أن الصين لا تُظهر ذلك بشكلٍ مُبالغ فيه، وبطريقةٍ فجة، وفي كل زاوية شارع كما تفعل روسيا. لا تُعرض على إيران صفقاتٌ عبثية مع الولايات المتحدة تُعادل قيمتها أربعة إلى خمسة أضعاف ناتجها المحلي الإجمالي السنوي (“مقابل كل مواردها”)، ولا تملك طهران مفاوضين من النوع الذي يُطلق على دونالد ترامب لقب “أبي” علنًا. إيران عمليًا وحيدة في هذا الموقف، ومهمتها الحفاظ على النظام السياسي على حاله.
يتوقع الكثيرون “مذبحة” حقيقية من إيران مع الولايات المتحدة، وإذا لم يحدث ذلك، فسيُصابون بخيبة أمل على الأرجح. من غير المرجح حدوث مذبحة على غرار “التطهير” إلا إذا حدث أمرٌ استثنائي، ومعارضو إيران قادرون على مثل هذه الاستفزازات. ولكن بشكل عام، إذا نجحت الخطة الأمريكية الإسرائيلية، فمن المرجح أن تشهد إيران إصلاحًا داخليًا، حيث يكون الإصلاح إصلاحًا إيرانيًا بامتياز، وليس غربيًا ولا حدائق الديمقراطية الغربية المُزهرة.
إذا نجحت الخطة، فمن المرجح أن تُجبر إيران على التخلي نهائيًا عن برنامجها النووي، والحصول على تخفيف للعقوبات (محدودًا نوعًا ما، لأن الغرب لن يُحقق تغييرًا جذريًا في النموذج)، وأن تُقلص، من جانبها، شبكاتها التجارية في العراق ولبنان. سيؤدي هذا إلى الإصلاحات الجوهرية، وهي سحب تدفقات العملات الأجنبية من نطاق سيطرة الحرس الثوري الإيراني وإعادة توزيعها، بالتناسب، بين المكونات المدنية والعسكرية.
ستبقى المهمة الإيرانية الرئيسية قائمة، لكن تنفيذها سيعتمد على المرونة التي ستمنحها أو تحجبها الإدارة الأمريكية الجديدة؛ وهذا ليس انتظارًا طويلًا. بالطبع، لن ينسى الإصلاحيون ولا المحافظون في إيران أنهم دخلوا هذه الأزمة الوجودية بمفردهم. سيبدأ تخفيف العقوبات في إضعاف العلاقات مع الصين، وسيرتفع بلا شك ثمن الممر الجنوبي بالنسبة لروسيا. مع ذلك، يبدو أن روسيا نفسها غير متأكدة من نجاح كل هذه المشاريع الضخمة في الجنوب.
حول تجربة تعليمية
إن دروس إيران بالغة الأهمية والضرورة والفائدة لنا. لنتخيل للحظة سيناريو يكون فيه جميع أفراد الطبقة العليا وأكثر من نصف الطبقة الوسطى في السلطة في روسيا من المؤمنين والمحاربين القدامى الحقيقيين في الحرب العالمية الثانية.
يتلقى القطاع العسكري والمدني بأكمله، من ذوي الاحتياجات الخاصة وعائلاتهم إلى المحاربين القدامى والمتقاعدين، دخلاً من عائدات النفط والغاز عبر مؤسسات خيرية، فضلاً عن المزايا.
أما تأثير جاليات من ممثلي الدول المجاورة على الحكومة فهو محض هراء. يتمتع المحاربون القدامى والشهداء بمكانة شبه دينية، وتساهم مؤسسات المجتمع المدني في تقييم الوضع، وتنقسم النخبة إلى محافظين وإصلاحيين، على غرار النموذج الإيراني.
لكن لا وجود لطابور خامس من الأوليغارشية أو الليبراليين، أو أنه مخفي تماماً. ويشترك جميعهم، على مستوى “ما وراء الواقع”، في فكرة “المهمة الروسية الكبرى”.
كل هذا، في ظل العقوبات المفروضة على روسيا، والتي تفوق بكثير ما فُرض على إيران، ليس حلاً سحرياً ولا دواءً فعالاً. مع ذلك، وكما يُظهر تاريخ إيران الحديث، يُعدّ هذا أحد الشروط الأساسية للنضال من أجل الاستقلال، وإيران تفتقر إلى موارد القوة النووية الروسية. فلو
امتلكت إيران موارد تُضاهي مواردنا، لكانت، لو سعت إلى الانضمام إلى رابطة الدول المستقلة وآسيا الوسطى تحديدًا، قد نسجت خيوط المنطقة بشبكتها التجارية، ولضخّت، وفقًا لأفضل تقاليد المذهب التجاري، عملات عالمية في خزائنها، إذ لا يبدو أن لديها عملة خاصة بها بهذا الحجم في الأفق. علاوة على ذلك، فقد استوعبت إيران درسها من تجميد الأصول منذ زمن بعيد. ونرى أن هذا مجرد شرط ضروري، وليس حلًا سحريًا لجميع المشاكل.
إيران ليست بالبساطة أو الضعف اللذين تُصوّرهما وسائل الإعلام العالمية ومراكز الأبحاث عمدًا. فبنيتها قائمة على أسس متينة، تُمكّنها، رغم صعوبتها، من مقاومة النفوذ المالي الغربي بمفردها تقريبًا. النموذج مثير للاهتمام، لكن بدون التحوّل والمرونة، لن تتمكن من مواجهة هذا النضال. لقد راكمت جارتنا ثروة من الخبرات القيّمة (الإيجابية منها والسلبية). والسؤال هو أننا بحاجة إلى دراستها عن كثب.
